引言怪怪的，可能少了幾個字，檢查檢查吧！

進入正題，只有兩篇新聞稿，說是「整理」似乎有些過於冷清了。相較於鳳凰花開的那個整理而言，新聞網在處理學雜費議題新聞的腳步可能太急了點。

先看學費自由化的那篇新聞稿，內容主要是黑水溝社同學的言論，加上一位不知名的楊同學說了一些話，以及校方至今沒有回應等等……要說新聞本身是否做到正反雙方並呈，嚴格說起來新聞網的稿子在當時的那個時間點可能已經盡力完整呈現，只是不知道新聞網是否換了遊戲規則，以致於出現了不具名的受訪者？

再者是調漲說明的部份，清楚明白，那是公關室發的。也就是我們常說的官方資料，沒什麼好說的。

只是，一篇時間性大於影響性的稿，加上另一篇公關稿，只有兩篇新聞稿的情形下，新聞網何需大費周章地特別開一個專題報導來整理這些訊息呢？如果能夠多個一兩篇更精準的稿子，這個專題的重要性或許會來得更大些吧！

比如黑水溝宣稱校方片面打壓等等，打從一開始，黑水溝究竟有沒有在熱情過了頭的情況下，真的忘了哪些合法程序呢？又或者學校的行政流程該是如何？那些所謂被指稱言詞不當的傳單究竟又是寫了些什麼內容？

學生運動的動機是好的，今天的聯合報、昨天的中國時報都有著關於輔大學運的小篇幅報導，真的很小，但確實讓人知曉。然後，熱情過後，不知道參與學運的同學有沒有發現，只是一味地搖旗吶喊，所收到的往往只有反效果呢？相信黑水溝社的同學敢跳出來打抱不平，必然有些資料掌握在手中，可能是教育部的議案、可能是歷年私校學費調漲明細等等，把這些東西完整詳實地報導出來，或許就不會有人在回應中質疑新聞網工作人員身為媒體人的社會責任歸屬了。

特別轉登媒體報導輔大打壓學生連署活動

報導講的很清楚，究竟行政程序是核備制還是許可制，若是許可制就真的違憲了！

學生們也要注意，不要做了乖小孩，但其實是在幫著學校違法喔！

大家都要小心！

誰讓戒嚴僵屍治校？
■苦勞評論2005/06/08

　　戒嚴時期雖然已經遠去，但沒想到戒嚴的權柄，卻不斷從腐朽棺木的縫隙中竄出，吹得人齒搖身顫。

　　號稱真、善、美、聖的天主教輔仁大學，近兩個星期發生一連串校方打壓學校社團言論自由的事件。針對近期在校園內發動反高學費議題的黑水溝社，輔大課外活動組居然動用種種辦法及規定，要求撤離攤位、沒收文宣，甚至要脅將解散社團、懲處學生。大學校園發生這種校方運用威權時期的條款，恫嚇學生的事情，真不知今夕是何夕。

　　這件事情可以分成兩個層次來談。第一個，就法論法，這件事情校方執行校規明顯過當，並且超越權限。輔大學生活動借用校園戶外場地辦法，校方在八個條件下，可以取消場地使用權，但沒有一個是「學生申請活動的名稱與實際不符」。此外，按照輔大學生獎懲辦法，學生不經核准，擅自張貼或分發文件及海報，將按情節輕重予以申誡或記過處分，但卻沒說可以「沒收」文宣。

　　更可笑的是，獎懲辦法中，學生張貼或分發文件會受到處分，翻遍輔大各處室的規定，卻沒有一個審查可散發文件的處室。這樣一來，只要校方高興，任誰都逃不過懲處的大鍘。

　　只因為學生社團的宣傳的議題與校方的立場不合，如果是課外組組長王絮清的個人行為，跨越校規所給予的權限，打壓言論自由，校方應該予以處分。但黑水溝社透露，課外組認為社團的活動，輔大學務長、行政副校長與校長皆覺得不妥。那就是令人心寒的共犯結構。

　　第二個層次，就算校規賦予校方種種裁量的權限又如何？現行輔大的規定，已經是集落後、保守於一身，學生申請活動，計畫書要先經由校方「核准」，擅自發放文宣和海報，最嚴重還會退學，給輔大添補完整法律「漏洞」，讓校方執法更有正當性，只是讓輔大更接近戒嚴而已。戒嚴時期的新聞局，不過也是如此而已，大筆一揮，決定某種言論能不能在自己的國度出現。

　　還記得一個老笑話嗎？世界名著《湯姆歷險記》曾經被新聞局老爺認定為禁書，只因為老爺們認為作者馬克吐溫是共產黨理論大頭目馬克思的親戚。

　　這個笑話，現在就在輔大上演，輔大各級長官們認為「反對WTO下台灣公共服務商品化市場化」，和反高學費議題無關，就要求學生先撤攤再說明WTO和教育的關係。真是令人噴飯，麻煩在輔大象牙塔活著的長官們自己看看WTO的網站， WTO和教育有沒有關係後，再出來「作育英才」，免得丟人現眼，在WTO的服務業貿易總協定（GATS）中，其中有一大項就是教育服務（Education services）。

　　輔大長官們自己無知，已經令人笑掉大牙，居然還洋洋得意拿出戒嚴時期的條文圈限學生，猶如早躺入棺材的戒嚴僵屍忽然現形，真替這些人覺得可憐、可恥。

　　經歷1980、1990年代的學生運動，各大學的社團管理，在壓力下變更以學生民主自治為原則。校方的課外活動組，在定位上成為學生會的下屬單位，是用來服務學生的。但這兩個星期，才讓人驚覺到輔大的課外活動組，已經由奴變主，居然可以控制、決定學生的言論。

　　拿到權力又如何？隨著學生自治的能力漸漸鬆散、運作不彰，許多學校只能漸漸將管理收回，奴欺主，當然就成為理所當然的事情。

　　在台灣已然行棺就木的戒嚴，沒想到還在各個領域傳出吸呼之聲，輔大一個，上個月的電信工會罷工遭警方介入也是一個，其它出版品分級法、移民三法、全民強制按指紋、晶晶書庫事件……等等，難道只能祈求吹出森森的寒氣戒嚴僵屍只是迴光返照，而不是才剛開始屍變而已。

逼上梁山