本站介紹 | 聯絡編者
fju.gif



管理介面
發稿天地
編採討論
架站系統
Movable Type 2.661
串聯本站
串連本網站 (XML)
版權

Creative Commons License

歡迎非營利引用,但須註明出處和分享。


2014-04-30 00:12:32

反核標語充斥校園 不到半天拆光光

記者 林安俐報導

反核議題持續延燒,輔大校園內也充滿反核的聲音。四月二十八日輔大校園內充斥著「停建核四,還權於民」的反核布條,由外語學院延伸至往514巷側門,另外在進修部、小夜市側門也貼滿反核標語布條,下午約莫兩點被校方拆除還原。

S__9732099.jpg
立言宿舍延伸至外語學院柱子綁滿黃絲帶

S__9732098.jpg
學校側門綁滿反核標語

此次事件也受到許多討論,黑水溝社員陳彥凱(社會二)說:「學校作為一個公共空間,每個人應該都有表達自己意見的權利。」他認為學生透過綁黃絲帶的行動,表達自己心中對於核能的看法,拆除黃絲帶的人如果要表達他的立場,大可以公開宣講或著擺放支持核能的象徵物品。透過「清除」的手法,就像是想要掩蓋核災的政府一般,無視言論自由的可貴。

有同學認為,布條不到半天便被拆除,象徵學生的言論自由受到打壓。吳東佑(歷史四甲)說:「學校會這麼做可能是因為原本就不能未經許可隨便貼東西,但依然有被限制言論自由的感受」。

也有同學認為,恣意張貼的行為太超過。謝承澔(企管四丙)說:「任何人都有發聲的自由,但我想應有更好的發聲方式。恣意的懸掛或張貼文宣,無限上綱的後果恐怕有些失當」。

S__1433665.jpg

S__1433667.jpg
門上貼滿反核貼紙

對於在學校是否能隨意貼布條,總務長劉希平表示,不管是布條或是任何海報的張貼,都需要經過學務處核可。他說:「學校若不管,這種事件會不斷發生。像前幾天的噴漆事件一樣,若沒有任何管制,是不是想噴漆就噴?」他舉例,像是宣傳活動的旗子規定只能十面,以保障學校空間的整潔。

對於是否影響到言論自由的表達,劉希平回應,未蓋章的就是違反學校的程序。雖然支持學生的言論自由,但學校有一定的規矩,當然鼓勵學生願意表達想法的行動,但是意見多元的過程中依然需要遵守社會秩序。

由 editer 於 2014-04-30 00:12:32 所發表
迴響

我是輔大的學生 我認為這已經是公民的議題了
貼標語綁布條是為了讓更多人正視這項正在改變台灣的運動
弱勢學校認為不妥 我希望學校能規劃某些場合讓想發聲的同學有正當的場所來做更多事情 而不是直接拆除

林君鍵 於 2014-04-30 14:41:27 所發表

支持學校拆除
不是想貼什麼就能貼吧?
那我支持核電是否也可貼滿相關標語
做概念式延伸?

想表達立場應向學校反應
並不該採取此種方式
況且學校有言論牆而非沒有場所表達

輔大為全體師生共有
而非特定立場能代表之

輔大學生 於 2014-04-30 14:52:01 所發表

於學校公開場域張貼海報需要至焯炤館蓋同意張貼章。
但不知道學校是否有定期派員至公開場域抽查是否每張張貼的海報都有加蓋張貼章?
中央走道兩旁的海報張貼牆,需要登記張貼;但最近經過時卻發現很多海報牆位是空著,甚至有是蓋一般的公告欄(如利瑪竇前)的同意張貼章,但卻貼在中央走道旁兩側的海報牆上。而當時我手上拿著系上的活動海報,前一分鐘焯炤館的工讀生才告訴我,中央走道的海報牆都已貼滿?
就學務處的立場,當然是為了學校的美觀而進行拆除布條;但教室外亦屬公共場域,若照學務處的說法,我們張貼海報在教室門口,他們應該也要派員一一清除才對啊~~

輔大職員 於 2014-04-30 15:37:22 所發表
發表評論
















 
設為首頁 | 加入我的最愛
© 2005 Fu Jen Catholic University. All rights reserved.