2010-05-30 23:00:56

社團評鑑制式化　歷史學會提出建言

記者劉筱勻報導　　

五月26日的社團評鑑之夜，歷史系學會在受獎後突然要求發言，在台上發表了他們認為社團評鑑不公平的想法，並對制式化的流程提出質疑。

會長劉康彥（歷史四）表示，每年系學會的評鑑只提供半張桌子，卻要在短短幾天內，被三個拿著制式表格的評審委員評鑑全年表現。且各院系狀況不一，評審在評鑑時毫不顧慮各學會迥異背景和情況，實在不太公平。像這一屆歷史系學會全部由大四學生組成，接下上屆經營不善的攤子，完全由負開始，卻與其他單位放在相同起跑點。

平時成績方面，副會長林齊晧（歷史四）也說，社團評鑑過於僵化、制式化。平時成績只看跑黃單、核銷等固定項目，這種工作大家都會做。就像金鐘獎將布袋戲和一般連續劇歸入同類競爭般，公平性有欠考量。這些問題去年黑水溝社已提出抗議連署，今年卻沒有改善。

另外在「服務學習」方面，林齊晧指出，服務學習即服務隊，所以此項得到高分的往往是服務性社團。劉康彥也表示，課指組組長王翠蘭認為他們的服務學習太狹隘、太侷限；但她所舉例的理工學會帶新生參觀實驗室、企管學會舉辦企管營等，也不盡然達到評鑑規範中「服務學習」的核心價值。

王翠蘭回應，學生願意提出自己的意見非常好，她也可以理解這樣的不滿，只是當晚她的發言可能造成一些誤解；尤其在服務學習方面，明顯許多單位還不能了解，之後會尋找管道向學生社團和學會解釋，以減少這種情況再次發生。

至於今年的評鑑行政，王翠蘭承認的確有些技術疏失，造成系學會的展示空間不足，承諾明年一定會擴大空間。而關於評鑑時間，她表示自己也希望能延長至一星期，只是礙於老師和學生平常還要上課，需再斟酌。

對於有無可能全面採取社（系）辦內評分制度，王翠蘭說，因各系學會分散在校園各處，要在系辦內評分有一定的難度，這方面她會先了解全校學會狀況再做討論。她表示，評鑑制度本就各有各的難處，有些評審為了方便甚至希望評分表能全面量化，但學生卻希望評審能多看些「質」的東西。因此，往後考慮應新增「自主評量表」，讓各社團準備完成後可先自行確認資料完整度，並給助教審核，這樣便省去評審委員一一檢查的時間，較有機會看到社團的「質」。

王翠蘭強調，社團評鑑的核心價值在於協助社團傳承，有存在的必要性；不過有利就有弊，評鑑要如何改得更好、更有意義，要仰賴學生們的支持和提問。課指組去年評鑑結束後曾召集各社團留下檢討，但沒人響應。今年已請助教進行問卷調查，之後會邀請即將卸任與接任的負責人，以「世界咖啡杯」的方式一起討論如何改善社評制度，希望大家能踴躍參與。