本站介紹 | 聯絡編者
fju.gif



管理介面
發稿天地
編採討論
架站系統
Movable Type 2.661
串聯本站
串連本網站 (XML)
版權

Creative Commons License

歡迎非營利引用,但須註明出處和分享。


2010-05-30 23:00:56

社團評鑑制式化 歷史學會提出建言

記者劉筱勻報導  

五月26日的社團評鑑之夜,歷史系學會在受獎後突然要求發言,在台上發表了他們認為社團評鑑不公平的想法,並對制式化的流程提出質疑。

會長劉康彥(歷史四)表示,每年系學會的評鑑只提供半張桌子,卻要在短短幾天內,被三個拿著制式表格的評審委員評鑑全年表現。且各院系狀況不一,評審在評鑑時毫不顧慮各學會迥異背景和情況,實在不太公平。像這一屆歷史系學會全部由大四學生組成,接下上屆經營不善的攤子,完全由負開始,卻與其他單位放在相同起跑點。

平時成績方面,副會長林齊晧(歷史四)也說,社團評鑑過於僵化、制式化。平時成績只看跑黃單、核銷等固定項目,這種工作大家都會做。就像金鐘獎將布袋戲和一般連續劇歸入同類競爭般,公平性有欠考量。這些問題去年黑水溝社已提出抗議連署,今年卻沒有改善。

另外在「服務學習」方面,林齊晧指出,服務學習即服務隊,所以此項得到高分的往往是服務性社團。劉康彥也表示,課指組組長王翠蘭認為他們的服務學習太狹隘、太侷限;但她所舉例的理工學會帶新生參觀實驗室、企管學會舉辦企管營等,也不盡然達到評鑑規範中「服務學習」的核心價值。

王翠蘭回應,學生願意提出自己的意見非常好,她也可以理解這樣的不滿,只是當晚她的發言可能造成一些誤解;尤其在服務學習方面,明顯許多單位還不能了解,之後會尋找管道向學生社團和學會解釋,以減少這種情況再次發生。

至於今年的評鑑行政,王翠蘭承認的確有些技術疏失,造成系學會的展示空間不足,承諾明年一定會擴大空間。而關於評鑑時間,她表示自己也希望能延長至一星期,只是礙於老師和學生平常還要上課,需再斟酌。

對於有無可能全面採取社(系)辦內評分制度,王翠蘭說,因各系學會分散在校園各處,要在系辦內評分有一定的難度,這方面她會先了解全校學會狀況再做討論。她表示,評鑑制度本就各有各的難處,有些評審為了方便甚至希望評分表能全面量化,但學生卻希望評審能多看些「質」的東西。因此,往後考慮應新增「自主評量表」,讓各社團準備完成後可先自行確認資料完整度,並給助教審核,這樣便省去評審委員一一檢查的時間,較有機會看到社團的「質」。

王翠蘭強調,社團評鑑的核心價值在於協助社團傳承,有存在的必要性;不過有利就有弊,評鑑要如何改得更好、更有意義,要仰賴學生們的支持和提問。課指組去年評鑑結束後曾召集各社團留下檢討,但沒人響應。今年已請助教進行問卷調查,之後會邀請即將卸任與接任的負責人,以「世界咖啡杯」的方式一起討論如何改善社評制度,希望大家能踴躍參與。

由 editor 於 2010-05-30 23:00:56 所發表
迴響
發表評論
















 
設為首頁 | 加入我的最愛
© 2005 Fu Jen Catholic University. All rights reserved.