由 heroexfire 於 2010-05-04 10:21:36 所發表
2010-05-04 10:21:36
就輔組產業學講堂 孫越叔叔不能來了
記者陳曉萱報導
就業輔導組「產業學講堂」系列原預計邀請知名藝人兼公益慈善家孫越叔叔，5月13日在野聲樓谷欣廳為大家分享「牽起你我的手-共同灑下希望的種子」的演講。然而，隨著時間迫近，卻傳出活動取消的消息。
就業輔導組組員葉怡君表示，會導致活動取消主要是演講者個人因素，就輔組為沒有達成預定任務向大家表示歉意，也請大家繼續參與就輔組推動的系列小型講座和5月19日產業參訪等活動。
這次孫越所要分享的主題「牽起你我的手-共同灑下希望的種子」，是關於如何關懷弱勢族群相關問題；探討如何堅持理念實踐關懷弱勢、又要如何幫助這些社會角落的人們向世界發聲？由於孫越相當熱衷於非營利組織及公益的活動，知名度也是大家所熟悉，就輔組認為這樣的分享對學生會更有影響力。校方原本希望活動上半場能以演講方式進行，下半場改用座談方式呈現。葉怡君說，很可惜最後孫越叔叔還是不能來了。
葉怡君指出，這次活動雖然無法進行，但就輔組想傳達主題給輔大同學的意念不變，日後有機會仍會積極接洽同樣在非營利組織工作、或在公益方面有長期貢獻的相關人選來和同學分享，敬請期待。
迴響
有聞到很官僚的味道。
由 羅克斯 於 2010-05-04 22:55:07 所發表學校辦那麼多座談會，座談會的效果一定比演講差嗎?
由 阿囧 於 2010-05-06 01:47:49 所發表輔大新聞網原本報導動機是
一個大型活動臨時取消 應該讓讀者知道（不然大家不是撲個空？）
還有取消原因 主辦單位困難點和因應方法等
謝謝就輔組接受訪問
新聞網在訪談和核稿過程不夠周延 造成大家困擾
在此向受訪者和主講者表示歉意
那麼取消原因是不是該寫得更清楚，為何非要有演講，不能按照對方的意思配合?頂多就改成一場座談or演講，為何非要取消?這才是重點吧，請輔大新聞網可否回答重點?
由 羅克斯 於 2010-05-07 03:08:22 所發表新聞稿已經說 取消原因是邀請對象個人因素 至於是什麼 應該尊重對方 這個主因在前
主辦單位才用各種配套方式詢問可能性 讀者想到的 主辦單位都試了 並不是主辦單位非要取消
我們訪談沒把先後順序說清楚 造成大家困擾 因此致歉
謝謝讀者指正
由 輔大新聞網編輯 於 2010-05-07 13:32:08 所發表對不起，我還是不理解輔大新聞網的意思；首先輔大新聞網指稱：「...取消原因是邀請對象個人因素...」又「...主辦單位才用各種配套方式詢問可能性 讀者想到的 主辦單位都試了...」，文章中「校方原本希望活動上半場能以演講方式進行，下半場改用座談方式呈現...」很明顯在我發言之前，曾有孫越先生表示可以以上、下場皆以座談方式進行的可能性，輔大新聞網一直避重就輕，沒有報導「為何不能接受孫越先生這樣的模式」還表示「主辦單位才用各種配套方式詢問可能性 讀者想到的 主辦單位都試了 並不是主辦單位非要取消」，不免令人覺得真是官方媒體。
由 羅克斯 於 2010-05-07 22:00:51 所發表報導又沒有說孫越叔叔不能接受這樣的模式
演講取消的原因
應該就只是"臨時有要事.不能來"
報導內提到
"校方原本希望活動上半場能以演講方式進行，下半場改用座談方式呈現。"
並沒有說孫越反對這種模式的呈現
為何要去揣測孫越的想法?
根本就看不出來孫越先生想要上下全部都以座談會的方式進行
是羅克斯你自己理解錯誤吧
如果真的有如樓上所言：「...應該就只是"臨時有要事.不能來"...」何不直寫如明？況且這篇文章已經遭到修改過了，如果閣下沒有看過前、後版本的話，自是不甚了解箇中緣由，請勿在此對我貼標籤、扣帽子，謝謝。
直到現在，本篇報導依然沒有解釋就係「何種因素」所以該場演講取消，只寫「演講者個人因素」吧?我明確記得前版本的報導中有孫越先生的想法，為何要改掉呢？
我們已經說過前面的報導有誤。錯誤的報導不值得讀者相信和討論。所以我們道歉且修改。
為了向讀者負責，我們刪改後仍保留讀者的評論，不會為了記者和編輯的面子，假裝沒發生過。這是輔大新聞網向來的編輯立場。請諒察。
由 輔大新聞網編輯 於 2010-05-10 17:28:09 所發表我了解也謝謝輔大新聞網的用心。
然而，追求事實的真相，中立客觀的報導，是身為媒體、作為媒體最重要核心價值，也是普世中最重要的價值之一。再善意的謊言都比不過苛刻殘酷的現實。
共勉之。
由 羅克斯 於 2010-05-11 03:11:04 所發表發表評論