由 heroexfire 於 2009-10-27 22:08:51 所發表
2009-10-27 22:08:51
女宿解禁連署 黑水溝社倡男女平等
記者劉筱勻報導
黑水溝社於二十六日開始，在校門口設攤舉行為期一週的「女宿解禁，全校相挺」連署活動。
針對輔大女生宿舍長期以來設有的十一點三十分門禁制度，而男生宿舍卻無此規定，黑水溝社指出，這種管理上的落差嚴重違反性別平等教育法。輔大地處偏遠，部分學生須打工或參與課外活動，一旦未遵守門禁時間，則因怕被施以記點、退宿等懲罰，被迫在外遊蕩或借宿他人住處。這是校方惰於維護校園安全而推託責任的作法，更違背輔大一直以來尊崇的全人教育精神。
為建構一平等、安全的校園空間，落實校園民主，黑水溝社提出三大訴求：性別要平等，不要歧視；校園要安全，不要監獄；管理要民主，不要威權。希望校方能提供學生一平等、安全、民主的學習環境。
黑水溝社社長江奕翰（社會三）表示，設立門禁制度是為保障學生安全，校方卻以退宿手段來懲罰晚歸學生，那這些學生的安全該由誰來保障。男生宿舍因已改由計時人員管理而解禁，女生宿舍卻仍有許多管理上的不民主，這根本未落實性別平等教育的精神。江奕翰說，親眼目睹晚上十一點三十分前趕回宿舍的人潮，實在是很誇張，也很嚇人。
黑水溝社前社長，也是目前校務會議學生代表招集委員的賈伯楷（社會四）認為，台灣的公民教育較為薄弱，面對上層的壓力本來就無法對等協商。連署活動是民意的累積，並非將矛頭指向修女，畢竟修女也是為維護學生安全著想。賈伯楷說，這只是第一步，未來應再和宿舍自治會幹部討論可行的校園安全政策。
住玫瑰學苑的張尹汝（護理三）表示，玫瑰宿舍位置最為偏遠，且一到晚上四周荒涼漆黑，根本不可能太晚回去。住宜真宜善學苑的高郁涵（中文三）和住宜美學苑的劉蕙慈（廣告三）則認為，門禁是比較安全沒錯，但就是太麻煩。大一時有次因為課堂需求前往兩廳院看戲，表演時間結束得很晚，一群人匆忙趕回輔大就怕被記點，這樣的退宿制度非常不公平。住文德文舍學苑的周郁玲（中文三）說，其實解不解禁並沒有太大差別，倒是希望憑證才能進宿舍的規定可以放寬，不然搬宿舍的時候實在很不方便。
迴響
是不是 黑水溝社的創設目的就是 為了反對而反對
女宿有門禁 的確是困擾 但是出於保護
要不然 其實可以不要住女宿阿
去看看 南部的義守大學 男生也都有門禁
因為 學校地處偏遠 晚歸真的有危險性
如果 黑水溝只是為了反對而反對 而不是考量到學校的用心
或是 有效提出相關解決的辦法 這樣的連署 會失去正面的意義
男女平等 這個議題 如果真的落實 對男生也是一個好處
呵呵...............
由 好奇黑水溝 於 2009-10-29 03:30:57 所發表要平等是吧?
男生也禁吧
這樣不就平等了
回應「好奇黑水溝」於輔大新聞網
同學你好，很高興大家能關心並討論這一次的議題，黑水溝社的宗旨是弱勢、捍衛社會正義並發揮左翼精神。
這一次的連署訴求最主要是希望取消長期造成學生有宿舍歸不得的「門禁退宿」制度。
所謂門禁，指的其實是「以時間為規範的限制」，在章程中，就連輔大的正門也有晚上12點的門禁，在門禁時間後，進出需出示證件，以維繫校園安全。
黑水溝社支持所有能夠保障學生安全的制度，反對任何會造成學生危險的規範。現在以時間限制來開除學生宿舍資格的「門禁退宿」制度已經造成相當多無法早歸的女學生因害怕退宿而借宿友人、若突發沒有歸宿，甚至必須遊蕩街頭，找些24小時經營的餐廳、書店休息，這造成的危險遠大於退宿的嚇阻力。
除了退宿嚇阻力造成的反效果，對學生產生危險外，其實把學生退宿本身就是一個很矛盾的作法。如果學校真心想要保障學生，為什麼會要求已經是高風險的晚歸族的學生，自行尋覓住處，學校則不保障其安全呢？
一位前任的宿舍長在攤位上告訴我們，如果輔大的宿舍要認真執行門禁記點退宿的制度，不論男宿或女宿，學校大概沒幾個學生能留在輔大。現在的宿舍制度能夠維繫，是建立在學校有著一群體諒學生、執法從寬的宿舍人員，以及男宿沒有真正依照規定辦理之上。
很高興看到同學能支持性別平等的精神，我僅僅想要澄清的是，黑水溝設在爭取的是「解除門禁退宿」，而非門禁。否則就連輔大正門都可以在深夜讓龍蛇混雜的人士進入，那不但不是黑水溝支持的，更是我們所反對的。
附帶一提，正因為教育部已經開始推動性別平等教育法，我們也將申訴遞給輔大性別平等教育委員會，然而由於輔大黎建球校長去年公開在報上宣佈天主教學校將不推動教育部規範的性別平等，甚至可能開除同性戀、未婚懷孕的學生，輔大的性別不平等已經在社會上聞名。加上輔大男女宿舍的管理差異，法律系吳志光教授、社會系戴伯芬教授等性平會的委員也認為這明顯違反性平法。現在除了輔大校內的學生、教授外，社會上的各個民間組織也相當關切府大的回應，數天之後若是輔大仍不願正面回應性別問題，相信不但教育部會予以裁罰，社會各界更會掀起撻伐的聲浪，這絕非大家所樂見。
如果對黑水溝社有任何建議或者批評，也希望能夠與我們聯絡，我們的每一項聲明與活動，都不隱姓埋名，並且留下清楚的聯絡方式以供大家諮詢，歡迎提供我們你寶貴的意見，更期望大家能夠來黑水溝的攤位或社辦作更深入的討論。
輔大黑水溝社 社長 江奕翰
0912564129
花了四個鐘頭才弄懂，原來輔大新聞網的回應系統在任何地方不能用商業信箱或網址，連gmail都不行。
回應「大家都沒糖吃」同學，即便是男生宿舍也加上「門禁退宿」的制度，仍然無法解決這樣的制度造成的校園安全漏洞。輔大性別平等教育委員會設置辦法及教育部性平法中已強調，其任務之一是「建立性別平等之安全校園空間」，如果只是形式上平等卻不安全，仍然是校方的失職。
其他部份請參考上一篇回覆，未能詳盡在此向您致歉。
輔大黑水溝社 社長 江奕翰
0912564129
RE 好奇黑水溝
想說一個故事......
有一個男生 每一天都給女生給花、巧克力、戲票，而且風雨不改的等女生下班，每個小時都 打電話給女生 虛寒問暖......
可惜, 女生對他卻沒有半點愛意，不肯接受男生的「好意」。可是 男的卻 固執地 繼續熱烈向女生追求，說 那是愛女生的表現。
你去「愛」一個人時，應不應該去考慮一下人家的感受呢?
大學生再不是 要爸爸媽媽餵飯的小寶寶了。他們是會思考的 成人，請把你們的「愛」留給自己，把你們的嘴砲收回。
一位前任的宿舍長在攤位上告訴我們，如果輔大的宿舍要認真執行門禁記點退宿的制度，"""不論男宿或女宿，學校大概沒幾個學生能留在輔大。""現在的宿舍制度能夠維繫，是建立在學校有著一群體諒學生、執法從寬的宿舍人員，以及男宿沒有真正依照規定辦理之上。
不認同上述講法!!!我所知道絕多數學生都是遵守規則的
這件事情十年前也討論過一次,學務處也公開開過一次公聽會
我想許多事務沒有所謂絕對的對錯問題,而是是不適切合不合理
1999年前格物副苑代 張銘宗
卜姬：
謝謝妳讓我們聽到女生的心聲。
1999年格物副苑代 張銘宗同學：
很謝謝你的分享，我們也認為較大多數學生是可以在十一點半前回到宿舍的，這不違背我們的理念，我們也相信不管是多數學生或少數弱勢學生的安全與人權，都應該得到同樣的保護。
如同你說得，現在的問題應該是「適合與否」，如果對學生來說，「門禁退宿」已經成為造成危險的因素，那麼去和聆聽學生意見，創造一個更合理的制度就是現在校方應該做的。
由 江奕翰 於 2009-11-05 11:18:53 所發表發表評論