這讓我看清楚了黎建球"校長"是怎樣的為人
你身為基督徒 身為校長
"不可作偽見證", 十戒就這麼公然被你踐踏

學校這次真的很奸詐
黎建球先跟媒體說輔大不漲學費
先哄騙學生讓他們安心
然後等暑假學生跑光了, 再偷偷開個秘密會議
宣布調漲學費
幹
這算什麼?
你把學生當狗屁嘛!!
你既然都把學生當狗屁, 那我還當你校長嗎?
你開秘密會議, 哪個學生知道阿?
而且也公然違法, 教育部說調漲要經學生同意
我幹!! 你的秘密會議有幾個學生代表知道? 有幾個學生代表暑假跑去開? 連"摸頭"的學生代表都不知道了, 那一般的學生會有哪個知道你這他媽的會議!!
這招真的很下賤
基督有教導我們使用奸詐的手段犯賤嗎? 沒有嘛!!
黎建球 還虧我之前相信你是個有風範的長者
竟沒想到你會用詭詐欺騙的手段 來玩弄學生

你這次漲學費是不合法的
你要調漲, 學生竟然都不知道 分明就是打從心裡把學生當屁
快點收回去吧, 如果你還有羞恥心的話!!
幹這種事不跟教育部講 真對不起自己良心
原來私校都是這樣亂搞的
還校園民主咧...哼
屁

是基督徒的話, 做事請光明正大

做正直的事, 是不怕學生檢驗的
只有作虧心事, 才會偷偷摸摸, 怕人家知道
要開調漲學費會議, 就光明正大讓學生知道, 大家一起參與
不要在那邊偷偷摸摸的開
等學生都不見了才偷偷摸摸開, 絕對是心裡有鬼
我自己也是基督徒, 但我不屑與這種人為伍

又要漲學費了....而清寒獎學金也越來越少...
唉.......

滿心酸又無奈的一篇新聞

輔大學生一直收
學費也沒在下降

校園擁擠
校內資源不夠豐富

不知道是人太多還是錢太少
假如兩者皆是

那麻煩黎校長看著辦

這些問題已經不是一兩天了

學校有你們的難處
但學生也不是個個好爺人

對不起 我想罵髒話 XXX(自動消音)
不是說了不漲嗎?
我暑假賺的錢還不夠繳學費咧XD
如果今天學校有給我們足夠資源與完善的設備,
你要漲我無意見

但是
你拿我們的血汗錢去蓋豪華醫學院大樓
花完了我們的錢財說不夠用
要怎樣給我們交待 你說!!!!

其他大樓設備爛的跟什麼鬼ㄧ樣 椅子也要壞不壞的 = ="
宿舍又有事沒事就停電 外加女宿有時沒熱水洗澡 真是X
你把我們的錢都拿去花在醫學院身上 是否想過我們的感受
又不是每個人都是醫學院的學生

況且建造也要有一定的額度吧
不是浪費錢在建造那啥鬼噴水池
好看又怎樣
是要大家跳下去游泳是吧

都已經經費不夠了還蓋啥噴水池
省點錢和水費
加強宿舍設備吧
ㄧ堆人沒抽到女生宿舍住
住外面又很貴 你以為學生很有錢是吧

您的2%會造成多少家庭的經濟負擔
您又知道嗎?

學校在６月５日就知道可申請調漲學費

卻在６月２０日才告知人在"桃園"的學生代表們說學校２１日要決議

經由當場學生代表反對 學校才決定延至２３日作決議

並在學生代表從"桃園"回來後　在卓召館召開師生會議作說明

會議中又不斷跟與會學生代表們打太極拳

現在那個國家　那個社會　那個家庭不是共體時堅啊

就唯讀輔大嗎　不知反省檢討　就走最容易的調漲學費這一步

你們知恥為何物嗎

學校花"１５天"準備　卻只給學生代表"１天"的時間做反撲

這就是所謂的師長風範嗎

請張開你們的眼睛　看看台大為何之所以是台大

我們可以不必是台大　但人家的優點我們能不學習嗎

試問民主為何物　否則學校要學生代表幹嗎

請不要讓我認為我的學校是所三流大學好嗎

醒醒吧　師長們

很高興看到學生代表注意到隨手一個小動作，可以幫大家省錢又善盡身為地球人的生態保護責任。
在此非常誠懇的第ｎ次呼籲輔大總務處主管們，請也善盡你們的職責，確實幫全校師生看緊錢包節省能源吧！學校一年的電費高達千萬元以上，稍為控制一下，輔大是否有可能一年至少省個數十萬元的電費！
１現在早上五點天已大亮，晚上七點天光仍不暗。輔大校園內有必要早上七、八點還燈火通明，晚上五點半不到就處處點燈嗎？
２一年到頭，尤其是寒暑假期間，各大樓的廁所燈光經常沒日沒夜的亮著，有必要嗎？
３全校各大樓走廊(尤其是野聲樓一樓)、樓梯間、佈告欄、地燈的電燈，幾乎經常都是亮通宵，有時候白天陽光太大，還讓人忽略了燈開著，那樣環保嗎？
４三不五時的看到學校工友、職員及少數老師們大剌剌的在校園角落(尤其是野聲樓後面等處)洗車，用的是學校的水，合理嗎？
５濟時樓圖書館外圍的裝飾燈，是否有必要開那麼多？
６校園內有些〔強力的造景燈〕耗電甚大，是否有必要再使用？

以上所舉不足之處，請大家再接力用力補上，全校一起來檢視我們哪裡〔漏財〕了。

如何補漏洞？有些非定時設計所能規範的點，是否可以請一、二位鐘點工讀生或工友，定時每夜全校巡查關燈，並登記回報故障或可再改進處，省下的費用絕對大大高出那些鐘點工讀加班費。

學校是怎樣
不是說不漲了嗎？
我爸媽還說：沒想到輔大是清流
X
那現在是什麼
全是些虛偽的人
真是偽稱天主教學校
什麼上至校長下至老師都是天主教徒
天主教徒又怎樣
你們丟了天主教人的臉
說話不算話 欺騙大眾
唯利是圖
捧著大筆現金蓋醫學院 醫院
其他學生的利益你們顧到了嗎
醫學院 醫院是很重要
可是也不能把幾乎全部的資源都放在他們身上
套一句我們系主任的話：那輔大乾脆改成輔仁醫學大學好了
我看到時候你們要收那些醫學院的學生多少學費！！

學校把錢都拿去蓋醫學院了...
其他學院的學生卻沒有享受到應有的設備與資源，
甚至原本還滿有特色的學院(如外語)都逐漸沒落...

我不知道學校到底在做些什麼！
從來不曾把學生的意見放在眼裡，
只曉得辦一堆沒有用的演講、論壇，
會場卻只有幾隻小貓。
看看輔大教室的設備吧！
要什麼沒什麼，
各種教學用的器材，真的是破舊到不行，
清寒獎助學金的問題也越來越嚴重。
只會花學生的錢，在廁所設置衛生捲筒，
可是又不放衛生紙...

現在可好，又要調漲學費...
讀了四年，幸虧我要畢業了，
輔大再這樣下去，
我看私校排名又要向後退...
外校人士看到這些報導，
不是在暗自嘲笑我們，就是嚇的不敢考進來，
輔大難道要變成只有貴族才讀得起的學校嗎?

"忍痛"?!
完全看不出來我們的黎校長有哪裡痛?
我看是那些每到學期初就繳不出學費的學生家長，在心痛吧！

學校要沉淪，學生只能被當成蒙在鼓裡的犧牲品！

貧者越貧 富者越富
你把學校教育當成什麼!!
學店嗎??
你為何不從
校長薪資自願調降
教師薪資先下手
各處室主任薪資調降

你把我們當什麼??

口口聲聲說不忍心
但是我也沒看見你付出什麼
整天大魚大肉
郊外旅遊
國外旅遊

學生是你賺錢的工具!?

難怪天主教名聲越來越差
就是有這種人敗壞天主教的名譽

無法接受學校長官們的做事態度
這麼重要且事關全校同學權益的議題
卻在禮拜一(6/19)才發函通知遠在"桃園"的學生代表
禮拜三(6/21)招開公聽會
禮拜五(6/23)就作出決議

這麼這麼重大的議題 學校可以只花五天作出決議
請問
學校把學生的權益放在哪裡?
美其名讓學生代表列席發言
但短短的兩天時間
要怎麼把完整的意見與需求告知學校

再者
在會議上學生代表也提過程序上的問題
學校也只以抱歉 遺憾 無奈 等等字眼回應之
並且一再聲稱學費調漲是一個相當嚴密的機制

請問
若是此次調帳已經做好嚴密的規劃
那為何等到暑假開始 學生代表都在學校舉辦的領才營時
才告知開會?
開會時卻告訴我們時間匆忙 學校出於無奈?

倘若真像學校所說
時間相當匆忙
那請問
長官門口中所謂嚴密的配套措施與機制
難道也只花了五天就規劃底定嘛!?
又或者
是惡意的欺瞞學生呢?

我相當肯定這次的學代們
他們在最短的時間彙整意見
以最理性的態度與學校溝通
但是
溝通必須建立在互信的基礎下
此次事件
學校以這樣的處事方式與態度對待學生
是我們相當無法茍同的

難道財政上的困難
會比學生對學校的信賴重要嘛?

希望長官們能夠深思 .......

漲漲漲，
每次都在漲，
也沒有看到什麼錢是用在學校的，
只有80校慶，
為了外賓裝了衛生紙，
也是為了別人，
一開始說不漲，
還漲屁阿，
每次都利用學生無法開會的時間開會，
還義正嚴詞，
天主教三個大字還敢掛在嘴邊，
我都覺得很慚愧了，
每年都漲學費，
但不能用比較光明的手段嗎？
而且錢是花在你們的辦公室，
又不是花在我們破爛的教室，
我上通識課，
一間大教室，
只有一台電風扇可以用，
而辦公室是冷氣不間斷，
錢是取之於學生，
用之於官員吧!!!

好一句"忍痛"調漲 根本是惺惺作態
我本來不會討厭天主教的
但近學校幾年看到學校把錢視為一切
我不禁想天主教義就是如此嗎?
只要沒繳學費 開學第二天立刻寄退學通知單到家裡
(為什麼不是指寄催繳通知呢?)
只要催錢的東西效率快到不行
輔系生毫無標準的收
學分又貴的要死 遲繳一分也不給你
在輔大沒錢跟狗屎一樣
就是要妳滾蛋
然後設備奇爛 科系奇多 學生一直招
聽說又要把食營系拆成兩個系 裡工學院拆成理學跟工學院了是吧~
學生猛招的結果只會讓輔大的教育品質和水準都下降
然後肥了你們這些美其名為宗教人士的荷包

天主教教義不是這樣子的吧?
真的很寒心

我們幾個同學討論說，
輔大在之前各公私立大學拼命漲學雜費的時候，
印象中，輔大的學費並沒有隨之起舞...

雖然漲學費對大家來說都很不公平，
而且學校通知的也太晚了點，
但是學雜費這件事情，是整個教育體制出了差錯，
讓有錢人去唸公立大學，使用的設備也比我們好，
而我們這些小康、甚至是必須助學貸款的人，
就只能認命進私立大學，任憑台灣教育的惡性循環使我們
必須在課外之餘打工賺學費，
畢了業，出了學校大門，就是負債幾十萬的窮鬼......

不過將心比心，輔大的學費，並不是年年上漲...

要批評，絕對合情合理，
但我覺得還是理智一點好，髒話就免了吧！

根據以下報導，在2003年，輔大尚結餘26億多。才三年間，老本卻似乎跟著老樹一起被砍了嗎？真令人不解。
學校一手花錢砍樹，另一隻手又跟學生要錢。這怎麼回事？
而且，明明各系人事凍結（至7位教師），遇缺不補。為何人事成本增加？再加上，還有教育部給學校卓越大學計劃幾千萬的錢，又花到哪了呢？

立委指責為學店　輔仁大學發表聲明澄清
2003/08/21 19:02 東森電子報
　台北訊

針對日前立委程振隆舉行「坐擁金山數十億，學生權益無人理」記者會，指出私校像在開學店，將財務盈餘擺在銀行作為私人財產。輔仁大學今天發表聲明表示，在台復校40多年，致力辦學，對立委不實指控深表遺憾。

台聯籍立委程振隆20日上午舉行「坐擁金山數十億，學生權益無人理」記者會，提出輔大90學年度財務累計盈餘達26億8000萬元，高居全國私立大學之首。為此，輔仁大學表示，立委所公佈之款項為過去多年來的結餘款，且為避免造成家長與學生負擔，已連續三年未調漲學費，目前還需積極努力向外募款。

輔仁大學進一步表示，這筆存款為兩項主要用途，即為興建大型建築、擴充硬體設備，以及用於學術研究之用。此外，在台復校40多年來，秉持追求真善美聖，致力於中華文化與基督教信仰之交融，促使社會均衡發展及增進人類福祉之精神，辦學用心深受社會肯定。因此對於立委指控為只會收學雜費賺錢，不肯將錢花在學生身上的學店，深表遺憾。

有些人談論到醫學院大樓!說是在浪費學校資源!
我是醫學院代表!學校與學生代表的會議我也都有出席!
也都有位學生發聲！
學校主要是因為水電費與人事費用而調漲！
醫學院副院長也表示醫學院我們自己撥出四億來建造醫學大樓！
學校學院中經費不足的是醫學院、藝術學院、與理工學院！
如果你對於學校為何要調漲經費不清楚！
你可以直接連絡學聯會會長！
但我必須要為醫學大樓澄清！

哪個OX系主任說輔大改成輔仁醫學大樓...他是不清楚蓋醫學院的經費哪來嗎?一定都翹掉開會了!蓋醫學院的錢並不都是由學校經費撥出好嗎!醫學院的學費可是收的很重的~

我想提一下關於清寒獎學金的事...
我家的經濟狀況介於小康與清寒之間,加上弟弟一共兩個小孩都唸大學, 但我卻無法申請清寒(因為收入就是高了申請門檻那麼一點點)我只能拼命唸書爭書卷獎(但相信大家也知道,書卷獎不是那麼容易拿的@@);
我想說的是,
儘管學校有清寒獎學金的美意,但也請不要忽略像我這種在邊緣的人;因為對於我這樣的情況的人而言,漲學費是很恐怖的一件事阿><!

註冊單來了那天
我馬上在學校挑一棟房子跳樓

反正唸得再好
再辛苦

也沒錢繳學費了

聽說這個會議傳說中的學生代表有參加
而且有一份公文有幾點聲明學校的立場 並且取得學生代表的同意

請問...
學生代表的家庭經濟可以代表我們這些經濟處於邊緣角落的學生嗎...

那些代表的家境想必都很好吧...
又如何可以體會我們的感受呢?!

學費真的有年年漲，
至少我讀的這三年是，
而且第四年也要漲，
不會只有我自己漲吧!!!

to 學生代表可以吃嗎:
不好意思!所謂有參加會議的學生代表
恐怕只有各會議學生代表"召集人"
我不清楚各會議學生代表副召集人有沒有參與公聽會
但據我所知公聽會的事幾乎只有去領才營的人才知道
並非所有"學生代表"都有去 您知道全部的學生代表有多少嘛?
恐怕學校所謂"同意"漲學費一案的學生代表並非全體
因為學校有事都是透過各會議學生代表召集人們連絡
我是學生代表之一 家境也不好
我個人對學校的處理程序非常生氣 也希望學校有個交代
但請您不要怒過頭就開始無的放矢
既然您說當時在場的部分學生代表不能代表學生
那拜託搞清楚對象 他們也不能代表所有的學生代表
謝謝

同學站出來 團結力量大!!

前進輔仁大學行政大樓 抗議95學年度學費調漲2%
行動發起單位:輔大黑水溝社
----------------------------------
天主教輔仁大學校方原於四月份向媒體表示95學年度不調漲學雜費，但又於上週決議調漲學雜費2%，欺騙學生、家長與預定進入輔大就讀的考生，嚴重違反誠信原則與真善美聖辦校精神。

校方在上周6/21(三)、6/23(五)召開學雜費審議會議，雖有學生代表強烈反對，但校方仍強硬通過95學年度調漲2%學雜費。更荒謬的是，6/21上午10:30的學雜費審議會議中，竟立即決議當日下午5:00立即召開學生公聽會！校方趁學生期末考後放暑假之際，進行黑箱作業通過調漲學費方案，不僅違反教育部學雜費調漲方案規定，這擺明了就是校園官僚蠻幹，踐踏校園民主、罔顧學生權益！

辦學經費不足，應是政府與校方要促進教育公共化、增加教育經費，而不是聯手要求學生、家長負擔成本並讓學費亂亂漲！據輔大會計室資料顯示，自89-93年以來盈餘合計高達近六億元，但上週竟發生強渡關山調漲學費2%，這在在顯示了在教育商品化下校園民主蕩然無存！

因此我們要前進輔大行政大樓，向校方表達最嚴正的抗議！

三大訴求：

1.調漲學費攸關學生權益，應徵得全體學生同意。
2.反對學雜費審議會議黑箱作業、踐踏校園民主，請校方撤回學費調漲並向學生、家長公開道歉。
3.大學不容視為商品出賣，請校方下學年與全校師生一同研擬凍結學費調漲方案。

集合時間：6/29（四）下午2:00
集合地點：輔仁大學大門口 真善美聖廣場

to...

我跟你一起跳,不跳也只能搶銀行,乾脆跳一跳死了算了,那麼多錢,但是學校很多資源都很...
家裡沒那麼多錢讓我唸出,清寒都清寒了,死了減輕家裡負擔算了.
還真善美聖咧...

大家一定要團結!!! 這個時候, 只有學生們群起抗議, 讓學校、社會聽到我們的聲音, 才知道我們學生不是可以予取予求、任人宰割的!!!

我不是黑水溝社的, 但是現在想說:黑水溝社, 輔大有你們真好! 至少比那些所謂的學生代表更能幫學生發言! 請問學生代表,你們幫你們代表的學生說了甚麼???

很多人在利瑪竇大樓上過課的人都知道!
桌椅破爛不堪...比我在高雄讀的80年老學校還要爛...
我甚至還因為坐到壞掉的椅子而跌倒...
有修過嗎?沒有...
我們商學院的學生...只在利瑪竇大樓上課!
看著美輪美奐的醫學院大樓...
還有華麗的噴水池...
然而在我們腳下的卻是一塊一塊黑黑的磨石地板...
坐的卻是固定好的ˋ破舊的ˋ釘子突起的共用課桌椅...
商法管學院有幾個系?
有多少人?
全部都擠在利瑪竇大樓上課...
硬體設備明顯的不足而且破舊...
炎炎夏日...別的科系享用的日源源不絕的冷氣...
我們有嗎?
冷氣常常壞掉打不開...
留著滿身大汗跟數字搏鬥...
這是私校所給我們的求學環境嗎?
現在還敢跟我們說要漲價!
去年的結餘是私校裡的第2.3名
這些結餘呢?想必都是為了那棟即將完工的大樓吧...
某名也是醫學院的系教授曾透漏...
輔大為了醫學大樓花了很多錢...
老本都砸下去了...
這件事情是大家都知道的~
那棟醫學大樓!是醫學系付4億就蓋的起的嗎?
除了募款以及校友捐贈外...
用的都是其他系所付出來的錢!
可是學校敢這麼說嘛?
這樣子醫學系豈不成為輔大的全民公敵?
身為商管學院的學生...
我強烈建議學校!
請先維修好利瑪竇大樓!
不要讓我們的學費都花在別人身上!

我們有位清寒家庭設想!
但是學校給我們答覆也是打太極.....
每個坐在那邊的學生代表都很無力!

至於醫學大樓,或許一般學生不懂醫學大樓!
但是他並不是沒有用!
而且也不是只有醫學院的學生用到!
至於某系教授...
我給你精準的數據

醫學大樓花了八億四千萬
我們自己募得四億
所以學校沒有把老本都砸下去!
我們都有得到充足資訊和數據!
並不是因為醫學大樓而要漲學費
這麼說真的是已偏蓋全

抗議輔大調漲學費行動新聞稿

活動時間：2006年6月29日下午1:30，於輔大真善美聖廣場集合
活動單位：輔大黑水溝社

活動原由：

天主教輔仁大學校方（以下簡稱輔大校方）曾於今年五月份向社會媒體明確表示，今年將不調漲任何學雜費（請見5月15日的自由時報：http://www.libertytimes.co.tw/2006/new/may/15/today-life1.htm），在此期間，輔大黑水溝社曾於校內張貼公開文宣，要求輔大公共事務室發表正式新聞稿以證實不調漲學費之傳聞，惜至期末考結束為止（學生放假開始，6月16日），皆未有回應。

果然，就在暑假期間，學生們紛紛離校返家之際，輔大校方卻悍然食言、公然欺騙！逕行黑箱作業之舉措，獨斷作出今年調漲學雜費２％的決定（以下簡稱不法決定），活脫脫將輔大學生與社會大眾當猴子耍弄！

據此，輔大學生與本社皆深感憤慨、深以為恥（以輔大校方的不法決定及其決策過程與動機為恥）！基於下述原由，我們決定發動此次的抗議行動。

輔大校方於2006年6月21日(三)上午在校召開學雜費審議會議，並竟然於當日下午緊急通知參與校方社團幹訓活動（當日正逢活動結束）的社團幹部們（不含本社社長在內，也就是說，校方並未通知「所有的」社團幹部），速速北上返校參加17:00的所謂「公聽會」（荒謬至極，不是急就章還是什麼？），校方同時召集了「學生代表」若干人等與會，以此作為輔大校方已與學生「溝通」，聽取學生意見的說嘴。

事實上，校方所列具的公聽會問答紀錄，其校方說明部分，只見推諉敷衍，毫無溝通誠意，更無收回調漲學雜費決定之考慮（發言學生一致反對調漲學雜費，但校方置若罔聞，彷彿聾了）！更況僅憑「部分」社團負責人（或幹部）以及學生們都叫不出名子的「學生代表」們，就能反映全體學生的普遍意志嗎？

我們主張！攸關全體學生權益的任何決定一定必須知會全體學生、並交由全體學生共同決定！今次，上述兩點輔大校方全未做到！所謂「已與學生溝通」的「公聽會」，根本從未對外（經由校網公告的一切管道）、對全體學生開誠佈公！此一「公聽會」自頭至尾臨時起意、純屬鬧劇，充其量只是一場事先甄別少數無法代表全體學生意志的極少數人，與輔大校方連袂上演的「摸摸頭大會」罷了！

黑箱作業並不僅止於此！緊接著，在6月23日(五)輔大校方召開了第二次學雜費審議會議，終於「全體無異議通過」了調漲學雜費２％的不法決定！同時將報請董事會通過，並於6月30日前呈報教育部。輔大校方的枉顧程序正義、踐踏校園民主、窒息學生權益、扯謊背信棄義，至此，罪行全竣，一覽無遺！

請問，輔大校方五月份的「不調漲學雜費」承諾還算不算數？許多高三應屆考生與家長正是以「是否調漲學雜費」作為選校一大依據的，輔大校方不僅欺騙在校學生，還欺騙了無數的大學新鮮人！據此，我們要求輔大校方應就欺騙臺灣社會與臺灣人民公開道歉！

荒謬理由：

輔大校方以民生用品價格調漲（水電油），教職員晉升（也就是更多的加薪）、教育部補助款短少七千萬元等三大理由，作為欺騙社會、反悔調漲學雜費的理由。試問，為何四月評估預算仍足使用，六月初教育部一紙調漲學雜費方案公文下來（允許各校最高漲幅２.３％），就突然「再仔細評估近幾年財務狀況及以更廣的層面分析後，才計劃調漲學雜費」了？敢問校方四月的評估就是插科打混，六月的評估就是「恍然大悟」囉？

可恥！事實上輔大自2000年以來的年盈餘累積已有7.49億元新台幣，校產定存現金更高達26億元新台幣！除93學年度「虧損」1億元之外（這虧損是不把這些校產存款算進去的），根本就誠如教育部所言──財務狀況良好（豈止良好？簡直就是非常好，好得不得了，富到噴油了！）。輔大辦學經費根本不虞匱乏，為何每當辦學成本上升，就要從學生身上抽血扒皮呢？喔喔，莫非這就是傳說中的「學店」？

大學者，知識的殿堂，非營利的企業！為何輔大校方年年追逐「獲利」、在意「虧損」呢？教育不是商品，學校豈能逐利！這樣一間吃定學生、瘋狂聚財的「天主教大學」，恐怕耶穌有知，也要暴跳如雷了。（輔大校方至此的種種舉措，已至少違反「十戒」當中的「三戒」了）

活動三大訴求：

１．係關學生權益變更之事項，需應全體學生同意，此次調漲學雜費之決定乃完全非法，必須立即撤銷！

２．敦請輔大校方與學生依同向教育部爭取辦學經費，並永久凍結調漲學雜費之任何決定

３．教育不是商品，禁止輔大校方以任何手段催生「盈餘」

輔仁大學　黎大校長
教友以你為恥　天主為你垂淚

說什麼也沒用啦
反正那些所謂的高層
根本不削看這些報怨
只顧他們的荷包
反正現在的台灣高層不貪污
在大家聊天的時候就是被恥笑的對象
學校每次都在學生考完期末考後才再搞這種飛機
我在聖言樓都不知道有什麼改進
教室一樣爛阿~宿舍不就是熱到爆爛到爆
錢咧~到哪去了~阿不是收很多
請檢調單位也來查一下輔大好不好
不然看學校敢不敢把收支明細公開阿

聽說是前院長當初募到13億
結果因為學校喊卡
所以最後依照校規全捐給學校
之後說要繼續蓋
所以現任院長只好又想辦法再去募4億多
我數學沒那麼好
不過請各位幫我算算
學校到底是賺還是賠啊~~~~
漲學費跟醫學院到底有啥關係啊
不要人家隨便說說就開始找人攻擊
現在應該是大家要團結吧

學生代表~~~
平常沒事的時候誰理他們說什麼
出了事
才想到叫他們去處理
他們也很辛苦的到處奔波
當大家快快樂樂過暑假時
他們還要聚在一起開會
他們有領大家的薪水嘛
他們也是學生吧
為啥人家不想管的事都推到他們頭上
學校"忍痛"堅持調漲怪他們嘛
我們不能以結果論英雄吧
如果你覺得學生代表沒為大家做事
那請你站出來為大家服務
做而言不如起而行
下次學生代表選舉站出來啊
我們會支持你的~~~~

把矛頭指向學生代表?
抱歉讓大家有這個誤解阿...

我的意思是學校不能把所有決定都讓學生代表同意就算

就像立法委員所表示的心聲不是全台灣大多數人民的

立法院通過的事不等於全民都認可接受.....

回應一下"學生代表可以吃嗎"

這就是所謂的民主阿
因為沒有辦法讓所有人發表意見
所以才有學生代表的產生
因此
請大家好好利用學生代表
把對學校的想法根看法
清楚的表達給學生代表知道
學生代表才有辦法替大家發聲阿

只有靠大家的努力
輔大的學生自治才會真的有實質意義
不然
永遠都只是所謂的假民主

我們學生代表沒有一個支持漲學費!
我們再開會現場沒有投票權!

並且我要聲明

現場沒有投票

另外一點補充...
根據轉述...
聽說23日開會之前 就早已決定好要調漲了
開會是一種形式而已....

所以我不是怪學生代表
而是說校方這種可笑的行徑
發張公文 利用學生代表同意來把這件是合法性
把黑鍋給學生代表扛?

他們敢找一群家境不好的學生同意嗎...
那些校方所謂的學生代表 人數一定"很少"吧
又怎能作為全校學生的代表 那張公文又如何說服我們
面對校方 學生代表有反抗的餘地嗎? 就算反抗有效嗎?

我猜應該寡不敵眾

作者為耶穌會單位神父、法律學系兼任教授 朱秉欣神父

台北輔大首任校長于斌總主教早在台北市有康寧護校以及康寧醫院的計劃，所以醫學院的創建並不在輔大發展的計劃之中。羅光總主教繼任校長，開始七、八年間，首先計劃發展的是藝術學院。輔大醫學院的增設，主要來自全台七所天主教醫院院長的聯名申請。由於開設醫學院所需的經費龐大，開始時羅校長一口拒絕。後因當時耕莘醫院院長姚宗鑑蒙席一再陳情，說明全台天主教醫院迫切需要醫德高尚的醫師、護士，同時表示經費問題各醫院可分別支援；校長才勉強同意向輔大董事會提案討論。

據全台天主教醫院院長的經驗，提高醫護人員的醫德確有必要，而天主教輔仁大學似乎責無旁貸。最後，董事會同意先由校方試向教育部提出申請。不料，全台醫師公會深恐台灣醫師過剩，竭力反對教育部核可私立大學再設醫學院。受到醫師公會的壓力，連衛生署亦不肯鬆口。因走投無路，羅校長上書中華民國駐教廷大使，知會外交部；再由外交部疏通教育部。教育部才特例同意先以護理、公衛兩系成立輔大醫學院，附帶的重要條件為：輔大必須有附設醫院，且床位不得少於五百床。一九九○年夏，醫學院招收新生一百人，護理、公衛兩系各五十名。第一學年借用藝術學院地下室，第二學年另租法學院舊餐廳充當教室，第三年增設心理復健學系，同時醫學院大廈落成啟用，全院二百五十人喬遷新廈 ，第四年增設心理復建學系。首任院長放下教務長職，專掌醫學院並兼心理復健學系主任。

輔大醫學院七層大廈之興建共支出工程費一億兩千五百萬元。其中七千萬元均由姚宗鑑蒙席個人以不同方式支援。宗倬章教育基金會由宗成志董事長另行捐贈壹億。感謝 主恩，輔大醫學院償清債務之後尚有結餘，存入銀行生息。醫學院自始，除使用校地外並未增加校方的經費負擔。

輔大醫學院之創建起源於七所天主教醫院院長的聯合申請。增設醫學院之首要目的純為培育具備高尚醫德之醫師、護士。輔大為綜合大學，院方除竭力爭取成立醫學系所之外，並無增設其他系所之準備；但增建附設醫院?為教育部核可設立醫學院之先決條件。所以興建附設醫院為發展醫學院的首要目標。配合籌建附設醫院之計劃，院長首先訪問美國聖路易斯大學、芝加哥勞耀拉大學、華盛頓喬治城大學以及菲列賓聖多瑪斯大學。以上四校均屬天主教會，歷史攸久，且均有醫學院及醫院之設。四校相關院長對與天主教輔仁大學醫學院合作，均表熱烈支持。在此期間，宗氏教育基金會董事長以紀念先父為由，另捐贈貳億。七年內醫學院院長一面向衛生署申請建院許可，一面請名建築師設計圖案申請建照。一九九八年夏，院方已領取醫院建築執照。昂傑里尼樞機主教（Card.Angelini）特由羅馬趕來主持動土典禮，盛況空前。

附設醫院之規模，總建坪為二萬零一百五十坪，約合六萬六千五百平方米；床位七百，造價預估八億，院方已準備七億；地上九層地下四層。B1.B2為醫院機房、庫房、及部份辦公設施，B3.B4為二百五十八輛停車位。可惜，建院計劃即在施工前夕由大學總督導叫停。醫院停建，院方必須歸還恩人部份捐款，連本帶利兩億肆仟萬元。不建醫院，醫學院既失大筆資金又傷感情，輔大因對教育部背信，醫學系招生再緩一年。

總括醫學院原始計劃可以簡列如下：一、輔大增設醫學院目的為培育台灣醫、護人員的崇高醫德，課程方面加強醫學倫理教育。二、輔仁為綜合大學；除醫學、護理、公衛、心理復健四個系所之外，並無增設其他科系設計。三、醫學院繼續發展的第一優先為籌建附設醫院，一則為遵行教育部之規定，二則為謀求自養自立。四、為提高名望，醫學院自始即聯絡美、菲四所天主教大學，擬具合作計劃、交換醫師教授醫技專家。五、為協助全台天主教醫院，輔大醫學院將推展遠距教學以提升各院醫療技術。六、輔大醫院建築設計採南北方向與舊大廈平行，房屋重端正大方堅固實用，病患出入方便；不在乎高大豪華，不作錦上添花，更不將金錢拋擲路邊地面。七、為提升名望讓醫院穩健發展，醫學院堅持以高薪聘請名醫名師，以培育優秀人才。八、專務高深的醫學、藥學研究並非私立大學經濟能力所及，輔大醫學院偏於服務導向，尤其不忘貧困病患。九、台灣人口中精神病患與心理偏差人數眾多，輔大醫學院擬將恩人捐贈之山區土地，創辦精神病院暨復健中心。

現今，人事更替，附設醫院於施工前夕放棄。筆者冒昧，試舉元培學院之診所為例，輔大醫學院倘能收回診所，自聘名醫專治心臟、胰臟、肝臟、腎臟等內臟疾病，診所收入可補學院支出。謹祝輔大醫學院高瞻遠矚，另創光明前程。

我非常認可上面某一位"痛心的學生"
所說的話
學校似乎只在乎形式
而忽略了學生代表真正存在的意義

所以
我還是再強調一次
希望同學能夠清楚
學生代表到底是做什麼的
充分跟我們溝通
我們才有辦法確實站在民意的基礎上
監督學校

大家團結
才有辦法監督學校政策的合理性

也才能避免類似的情形再次出現

TO醫代會

我不清楚學生代表的工作模式
我只是單就那張由學校發的公文 覺得不服氣

公文上有一些文字意思是
上面所述(調漲學費的事) 有經過學生代表同意

學生在所有的開會現場都有權力為學生發言!
校方也一一的回應我們!
但是始終沒有對調漲學費鬆口!

所以我們是聆聽會場還有發表意見!

但是本質上大家還是不贊同!

但是最後決定仍在校方手上!

這種關鍵時刻學生不宜再內鬥, 所以我軟軟的講
醫學系學會的, 你們離題了. 你們只需強調你們醫學系的理念是服務人群, 不是爲賺錢, 不是爲名聲, 這樣就好了, 說其他的都讓人感覺是在"彭風", 加深學生對你們的對立感.

還有所謂的"學生代表", 學校用這種下賤的手段污辱你們, 你們就該捍衛學生權益, 包括集體退席, 堅持不妥協, 強烈當場譴責. 這樣才能讓人信服你們是有風骨的學生代表. 如果你們在學校面前都表現像豆腐一樣, 哪個學生會信服你們是爲我們爭取權益?

所以儘早轉走到設備好，資金多的國立大學吧!!!
就業又比較有保障，真不知道花這麼多錢還得不到一流的服務有何報酬率可言。

我覺得不光光是學費的問題 學校之前就會蓋一些醜醜的建設
都沒有徵詢到最大的使用者--學生的意見阿

當我聽到學費調漲時
我就想到中美堂前面那個無意義又容易的破碎的磁磚
我常常晚上在那邊猜到水蛙 扭到腳
如果像是這些沒有意義的建設的經費 拿來在學費 電費上補助
應該會更好

辛辛苦苦讀到大學，繳了這麼多學費，卻得不到應有的尊重。
很多事情不是光是調漲學費就可以解決的。
希望校方的領導高層可以多為學生著想。
不要一昧的以為調漲學費就可以解決一切的問題。

贊同"在場學生代表責無旁貸"說的
不過當時在場列席的"學生代表們"和"社團負責人們"
或許沒有想到先到場再退席這一招
恐怕只想著學校丟出問題 那就幫忙提出解決方案
坦白說 很不願意去認定校方這一系列的程序問題是有目的的
而列席的學生可能只單純想和校方討論爭取 或許有妥協餘地
但"列席"本身反而給學校開這個會的"正當性"
變成符合民主原則的藉口 甚至間接變成學生為漲學費背書
看來學校基本上已定調 只希望類似的惡例別再輕易出現
各自解釋清楚就好 內耗能省則省吧
學生內部被模糊焦點 最有利的一定不會是學生

至於有同學提到集體退場這個舉動,有理治的人都認為不妥吧?
在場對調漲學費的反彈聲浪不比你們小,
但是我們仍是把握最後的所有時間積極的跟校方爭取!
畢竟我們是代表所有學生而不能依自己情緒做事!
在未來我們和校方也會多所互動!所以集體退席真的是很不明智的行為!
我們不能像三歲小孩哭著說不要來拒絕大人的決定!
也不能像個喝醉酒的駕駛員只喊著停卻不採煞車!
我們要有嚴密的組織有架構的跟校方提出我們的想法!
我們的學生代表私底下也開了不少的會議!
當大家都在享受暑假的時候我們都在奔波!

所以現在不是說
學生代表那時該怎麼做?

畢竟會議之後結果也呈交董事會了!
我想並不會因為反彈聲浪而調漲回來!
所以我們學生代表並不會延續戰火!
而是想想

在未來我們該如何維持學費!

大家也應該要記取教訓!
而不是再隨意的浪費資源!

醫學院學生代表=醫代會
醫學系學會=醫學系
再者
對調漲學費不滿者請快點看看所有公告內文!
而不是找到對象就轟炸!
變成學校調漲經費的擋劍牌我們也很不開心!

學校是因為水電費用.人事費用.清寒家庭補助這三者開銷過大!
才決議調漲學費!!!!!

嚴重聲明

學生代表出席大大小小會議
滋味都都不好受
尤其是面對校方的回應

最後我們跟學校戰敗了
我們對付的是一些高層人士
背負著是全體學生的力量
現在卻叫我們一開始就該集體離席?

那校方不會覺得是我們主動放棄爭取?

http://www.acc.fju.edu.tw/
搞不清楚狀況或是沒有出席會議的人可以去看看!

你要不要看看文華樓一樓爛成什麼樣子...
唉...

說真的.....
立瑪竇設備真的很差
還記得去年剛開學時
天氣熱到不行
有冷氣卻沒辦法開
不知道是故障還是怎樣
有些設備是作好看
卻無法使用
易或經常故障
降的學習環境
是否真的對學生好
我想
應該不只法商學院設備有待改善
其它學院應該也有此狀況
希望學校能重視這個問題
而非每次都讓學生家長花了大錢
卻沒有使用到完善的設備!

本回覆時標題是
"因應民生及學校發展 校方報請董事會決議調漲學費"
但之前標題可是
"因應民生及學校發展 校長忍痛調漲學費"
可以參考uus先生於Mon Jun 26 17:01:01 2006
在ppt轉錄的原文

剛剛翻到這則新聞有點傻眼~

出席的盡其所能的幫同學們爭取不調漲的可能~

準備資料~準備講稿~~2~3天之內大家都忙的暈頭轉向~

換來的卻是指責~我不了解當大家看到學費不調漲的消息會是什麼樣的感覺~

抗爭不是一個好手段~集體退席更是沒有風度的做法~
請大家不要被現在的社會亂象所引導~

相信大家都看到結果~
結果是我們的聲音有被聽到~

請大家給予當天出席的學生們一些鼓勵~
感恩~

內文：「其中校長黎建球也曾對外募得一億四千萬元作為學校開支的部分。」
校長對外募款含國內海外，但是這一億四千萬有沒有扣除校長東奔西跑勞累奔波的車馬費啊？一年有將近一半的時間在海外募款，機票費用、飯店費用、伙食費等等津貼，有扣除掉嗎？
而且文中謂"曾"，這是多久以前的事情啊？或者是累積幾年下來的成果啊？
希望這不是拿帳面上好看的數字來騙學生。