是在28日晚上，
是MC...不是WC
麻煩更正一下!
謝謝!

你好~我是本屆的學生議員~
我想~在處理新聞報導同時~應該是要追查過真相才可以寫出來~
文中提到"學聯會會長張勝傑表示，事實上這原本是他提議的。他說，照往年情況看來，參加的人不多，所以希望這筆錢能用在另外更需要的地方。但是學生議會仍希望可以辦舞會，所以舞會還是照辦"請問你有詢問過學生議會相關消息嗎?
如果只以片面敘述就寫成新聞~請問你合乎新聞公平公正的基本要求嗎?
如果議員要辦~他們的企劃書不會到舞會前12天才特別通過~
如果議員要辦~他們早就可以開始準備~
而不是全部拖到最後12天~
預算通過前已有20萬元開銷出去~
在此要求將本新聞下架~不然你就必須做修改才可在放上來~

這次聖誕舞會的舉辦~是因為輔仁大學學生的期盼~
並非學生議會強迫~
更非學生議會要求~

學生議員 趙偉辰

希望有個真實的答覆.舞會已經結束了...好與壞..大家心理最清

楚.如果是一位優秀的領導人應該勇於認錯,不應該推卸責任的.

此篇文章爭議太大.請輔大新聞網知道事情真相在刊登!

我想,有出席議會12月常會和臨時會的議員們都知道實情是如何。這份聖誕舞會的企劃書,之所以在之前開會一直沒通過就是因為企劃內容有很多漏洞與瑕疵。因此我們才會要求行政部門再次修改過,而且也給了他們一次機會做出一份完整的企劃。

我們議會的立場,就是代替其他同學們來嚴格監督行政部門,
所以如果要辦舞會,也希望能是個品質優良的舞會!

而議會在12月16日的臨時會時我們才得知,行政部門已經有20萬開銷出去了。(門票.海報.宣傳旗幟.宣傳面紙.設計費.軟體製作物..等項目)其實這已經違反議程的處理方式了...後來議員們在投票表決時,贊成讓行政部門舉辦聖誕舞會的票數多過於反對票數,所以,聖誕舞會的企劃書才正式通過...
這天距離12月28日的聖誕舞會也只剩12天,事實上,這時間早就應該是宣傳期了。

正是因為議會的把關,所以到這時行政部門才能針對聖誕舞會有所行動。如果議會希望行政部門辦這聖誕舞會的話,我們大可早早之前就通過這份企劃,不用一再修改,也不用加開臨時會處理。

希望輔大新聞網能把這則新聞做些修改後再發表出來,或是下架處理,也希望此記者能給學生議會一些解釋

十七屆學生議會 議長 洪凱馨

一直以來
我都覺得輔大新聞網 公平 公正 公開
但這次
我真的覺得貴網像是某人的宣傳工具
我在輔大四年
幾乎沒聽過校方反對過甚麼活動
反到是拚命幫學生
雖然有時候很官僚
但大部份的時候
校方是會站在學生這邊的
關於這次舞會
我只知道學聯會行政部門破壞學校校規
未經學校核可利用學校名義舉辦活動並與校外廠商簽約
還大言不慚叫學生議會通過
最後讓課指組跟學務處在非常匆促的情況下通過並協助執行
辦完之後再跟外面說其實都不是我的錯
把責任推的一乾二淨
這樣的學聯會真是吃人夠夠
而替其他學會社團立下了一個超級大惡例
因為以後只要想辦活動
只要搞定課指組助教跟學務處就好啦
甚麼黃單 場協啦
都跟假的一樣
反正想辦就辦吧
這就是我們輔仁大學的學生事務處
被土匪打了還要強言歡笑
而跟土匪一樣的正是我們自由繳交500元的學生聯合會
收了那麼多人的500元
一年到現在讓人所知的就只有一場聖誕節過後的聖誕舞會
難怪我同學會跟學弟妹說
"學聯會費不用交啦"
"交了也沒用"
"搞不好會被污走"
*******************
其實大一時對學聯會充滿理想
大二變成夢想
大三變成幻想
大四就是想都不用想
一切都是騙人的
學聯會只是一個騙人500元的地方
可悲的是
我們的學生事務處也是一個很好騙的單位
讓壞人覺得做錯事也不會怎麼樣
只會欺負講實話的人
寫到這裡
慶幸自己即將脫離這樣的地方
沒有學到什麼
只學到 虛偽 打混 吹牛 裝傻 鬥爭別人
因為這樣的人才能在輔仁大學學生事務處生存
********************
身為一個監督學生事務的學生代表
沒有把學務處監督好
是我的錯誤
我對不起我的選民
我也對不起我自己的良心
把話說的那麼難聽
是希望身為學務處的伙伴們
不管是老師
還是學生
都能把自己的本份作好
畢竟學生事務不能停頓
不要只是想爭權利
也盡盡義務吧
一個對學務處失望透頂的學務代表

看到各位議員這麼激烈的討論這則新聞 ,我有以下2個感想
1.輔大新聞網的記者處理該新聞過分草率,學聯會會長說什麼就登什麼,記者有向學生議會議長或議員查證過嗎?大家在罵一些雜誌跟報紙胡亂寫一些無中生有的事,但今天連學校新聞網都這樣亂寫,我認為輔大新聞網的管理單位和記者有必要去檢討,到底是否有疏失,
2.學聯會會長的職責在哪?事情本末倒置,在學務會議臨時提案說
要學生會費帳戶獨立自行經營不入學校核銷,還以大學法要求課指組必須像往年一樣把繳費單連通新生資料代寄送給新生,問題是這樣的議案在議會有提過嗎?,更改學聯會重大財務制度難道議會不需三讀通過嗎?學務長在學務會議還問學聯會為何不在學務會議正式提案,連學生議會都沒通過的案件學聯會可以在學務會議正式提案嗎?現在學聯會長又想出新花樣,要將學生議員和各層級會議代表合而為一,這麼重大的事學聯會會長居然要用公聽會跟全校公投決定,學聯會會長把議會放在哪裡?回到問題的原點
張勝傑參加兩次領才營應該很清楚大型活動要在一個月前送黃單,他何時把舞會的提案送議會,未經學生議會同意就先拿20萬走
這樣的舉動難道各位放心學聯獨立帳戶嗎?再者這件事牽扯到誠信問題,假使新聞網寫的都是學聯會會長說的那是不是學聯會長扯了很大一個謊,學生會費使用辦法規定學聯優惠卡由學聯會統一製作發出,學聯卡在哪裡?該做的不做本末倒置,今年學聯會一共收入83萬不是小數目,舞會花了多少錢?我想有必要再這個辦完舞會時好好檢討一番

我想給"痛心疾首"的同學一個安慰...
但我也希望同學的言論應該要學習其他的同學一般...
起碼署個名..真的有誤會時也好澄清...
我不知道你在與學務單位互動時..有怎樣的委曲..
所以當你有以下這些想法及言論出現時..
我也同樣感到委曲..

"我們的學生事務處也是一個很好騙的單位
讓壞人覺得做錯事也不會怎麼樣
只會欺負講實話的人"

因為我是發自內心對學生好但對同學嚴格的...
尤其是相當重視身教言教的一位助教...
所以..當你要發表你的負面情緒時...
請具體點..讓我們真的可以針對問題來改善..
若只是個人情緒..也請你學習先想想..
你這樣的情緒會不會傷害到別人
你有沒有為自己的言論負責...
因為以下的看法也是你寫的...
"我在輔大四年
幾乎沒聽過校方反對過甚麼活動
反到是拚命幫學生
雖然有時候很官僚
但大部份的時候
校方是會站在學生這邊的"

當我們在社會上看到一些不好的現象產生時...
希望那是借鏡而不是我們學習的"榜樣"
願"痛心疾首"的同學可以有更正面的想法與思維...
因為你也即將畢業了
學習解決事情及負面情緒會為你將來的人生帶來更多的美好..

看了那麼多篇留言
我只有三點建議:
1.建議輔大新聞網採訪新聞應該多方搜集資訊,以免造成誤會發 生
2.建議學聯會長遵守法律,尊重民意不要到處亂發言
3.建議課指組務必將此事調查清楚,因為已經造成不論是學務處或是學校相當程度的傷害.
當我們在批評外面媒體不中立的時候,身為未來社會中堅的我 們是否應該多注意一些,不是嗎

針對各位讀者迴響:
1. 新聞網的報導仍有查證及改善的空間，謝謝各位讀者的指教。
2.新聞網是個公開的網路平台。我們認為，讀者的迴響也是報導的一部分，提供多元的言論空間，正是新聞網的特色，請大家繼續支持。

所以編輯的回覆意思是你們並不會對此新聞做任何的修改?
你們仍舊認為報導是公平公正且沒有問題~?

新聞~是要報給大眾知道真實的情形
你們文內卻是誤導大眾
請問你們配被稱做新聞網嗎?
你們這種處理態度~令人莞爾

學生議員 趙偉辰

--------------------------------------------

另外~我以"前學聯會部員"的身分回應現任學聯會會長的話~
你們不成功~不代表前面的都不成功~
前幾屆人數就算少~也沒有你們這屆少~
況且~人數真的少嗎?
有多少實力說多少話~你實力不如人~憑什麼否定之前學聯的努力~
請問你是超越~還是更加墮落?

前任學聯會部員 趙偉辰

本人尊重新聞自由,但消息與議會之事實有所偏離,
本人認為資料應為學聯會會長之言,應與記者無關,
但亦請記者留意報導之真實性.
又學聯會會長建議取消聖誕舞會,
實天下之大荒謬,輔大聖誕舞會乃全國聞名,
是每年之重頭戲,昔日各屆學聯會乃盡心舉辦,
不因金錢之問題而退縮,唯至閣下擔任學生之
代表,閣下可能無心工作,或可能無人材,或可能
只享受權利,不負擔義務,總之取消聖誕舞會之建
議,有可能剝奪學生之權益,影響至深,閣下應三
思自己之能力及以後之政策,雖然本人一直認為閣
下不勝任會長一職,但閣下乃為民選之會長,故應
本著監督及支持之態度,讓學聯會政策順利,但閣
下確有未經學校核可而用學校名義違規之事實,故
即應公開向全體學生道歉.請閣下深切反醒,學聯
會成立以來,閣下在選舉中得反對票最高之一位,
破歷來之紀錄,故閣下應該三思,明白閣下無能者
眾,好自為之,你不能名垂千古,也不要遺臭萬年,三思.

身為輔大的在校生
我衷心的懇請
學生議會發起聯署
罷免會長好嗎?
這個會長做的很爛!!!

哇!才短短幾天 迴響就暴增,希望各位稍安勿躁,不要有情緒性的發言,我是覺得目前焦點是被模糊了,到底新聞網上面寫的是出自於張勝傑說的呢?還是新聞網斷章取義加油添醋?到現在"真相"是什麼才是大家最想知道的,假使今天新聞網是記者自己斷章取義
加油添醋,新聞網該如何表示負責,言論有自由但必須負責,假使真是學聯會會長說謊的話我,也建議議會方面可以發出新聞稿告訴大家,究竟當初的過程和結果是如何能允以澄清,並且要求學聯會長負責.
再者,假使真如趙偉辰議員所說學聯會在未通過預算情況下已動支20萬元,那學聯行政部門是否涉及違反學生會費使用辦法第八條"學生會費之使用須經學生議會審議通過",就算在事後議會通過是否已涉及違法,這就如同國防部軍購,自己先向美國買武器,事後立法院審軍購時,再向立法院說已經先行買五條戰艦,立法院卻尚未同意是一樣的道理,學聯行政部門是否先用了20萬然後再趕議會鴨子上架,如果今天議會否決掉舞會,那20萬誰來處理,況且為何在沒有外場的情況下花50幾萬的預算?相信很多人都在學校辦過舞會,一場舞會會花多少錢?所以我覺得這部分有必要查清楚舞會承包的廠商單據及各項明細報價應從嚴仔細審查,不是開一張發票來細目交代不清不楚就同意核銷,學聯會會長張勝傑擔任過法律系學會會長餐廳會議召集人及校務會議學生代表,我相信這不應該是單純疏失,學聯會會長是本校學生自治組織最高的代表,應該在道德操守上有更嚴格的要求,也希望各單位甚至校方
可以將大家所想知道的問題癥結允以澄清

我想請問報導中~

儘管天公不作美，但仍有不少同學到場參加
到底是多少??五十人??還是幾百人??
請給讀者一個較具體的數據

另外報導中為何沒有提到
舞會中有藝人亂入硬要表演唱歌
造成學生的時間被無理的佔據

我覺得本報導者是否應該注意
不要片面報導 這根本是誤導視聽
也希望儘早就本文章公開回覆所有有疑慮者

十分感激~

看了新聞網的回覆
不禁想問:
1.記者到底有訪問到學聯會長嗎?
2.學聯會長真的說如同文所載的嗎?
3.本年度學聯卡及相關優惠措施在那?
4.學聯會行政部門在舞會尋找廠商的過程是如何?助教是否知情?為何學生議會會稱未經同意竟先執行20萬之經費?錢從何來?課指組是否知情?
5.本年度聖誕舞會支出金額及參與人數.
6.學聯會補助各學會社團之詳細情況.
請相關單位說明清楚,尤其是第三及第四個問題.悠關數千人繳交學聯會費之權益及學生會費使用辦法4.5.6.8條之規定,若不說明清楚,本席不排除下學期提案停止學校代收學聯會費之權益以免同學的錢被不當利用.

致歉聲明
本人於就九十四年十二月二十八日晚間舞會活動時接受輔大新聞網記者許純鳳之訪問，訪問中提到「但是學生議會仍希望可以辦舞會」一文，此純為本人對記者表達上的疏失，原來欲表達之原意應為「有許多的同學及校內外各界期待舞會的舉辦」此為舉辦活動之原意，在此造成同學們的誤解及造成學務處、課指組和輔大新聞網的困擾在此一併致歉。
另針對學生代表對學聯會處理學生事務所提出之數點疑問，將對學生代表做回覆，並將回覆內容於學聯會公告欄公告周知。

你這個會長可能真的沒用,聖誕舞會那有人在28號舉辦的
全世界只有你過了聖誕節才辦舞會
一個人說你沒用可能是偏見,兩個人說你沒用可能是惡整
但全世界都說你沒用,不會再有可能的出現

看了一堆文章,真的覺得很奇怪
大家在說話之前難道都沒有先把自己放在別人的位子上想想嗎??
大家都是同學,為什麼要搞的像是有不共戴天的仇人一樣??
因為一場舞會就要人家下臺,那當初幹嘛要選他啊??
覺得不滿意,那下次自己出來選就好啦!!
如果是出於善意的指證我想大家都會接受的,可是為什麼我看到的大部分都是充滿攻擊字眼的文章,這裡應該只是大學吧,搞的那麼社會化跟政治化,是我太單純還是你們太複雜啊??

我覺得其中應該有一些誤解
只要雙方願意有誠意的~
講清楚 說明白 應該可以化解的

還有 我覺得本篇原報導者
許純鳳同學應該要自己站出來
而不是由他人代為致歉~

請問上面的那隻熊同學
你在說什麼屁話
如果你搞不清楚
請你不要亂說話
如果你知道實情
那請你把話說清楚

我記得才剛開學沒多久，就聽他在那邊說前會長怎樣怎樣
污錢阿幹嘛的 說的頭頭是道
之後傳出因為聯名卡根本沒人要做
搞到最後輔大這邊根本沒幾個贊助商
弄了很久 所以會長說不想辦舞會省麻煩
不是這樣嗎?
話講的都很好聽 事情倒是沒做多少
不過我是覺得大學生不必對學聯會那麼在意
從我大一到現在大三的 我也只聽過學聯會辦聖誕舞會
500元根本多收了 還好我大一沒繳
也是上面一代傳一代下來告知我們不要繳
因為根本就沒優惠阿
老實說那個聯名卡好了 說有繳500元的大一可以有那張卡
但是你知道後來又說一張卡只要30還20元就可以買到
那幹嘛花那500元阿~當凱子喔~
笑死了
張勝傑你沒那本事就不要嘴砲

我是01-24失眠的熊
跟01-19冬眠的熊
兩者不同人也沒關係
只是覺得冬眠的熊這個名稱蠻棒的
所以仿照使用而已

請問你在說誰屁話呀??

我沒有要挺特定對象的意思
只是覺得有必要釐清整件事情
而不是各執一詞又無交集而已

我是小咖也不喜歡攻擊他人
但我大一進來就繳了學聯會費
我想弄清楚我的權益也不行嗎??
居然要被你說是屁話~

既然路人甲同學也沒有使用真名
那更不應該仗著隱名就發言粗魯吧...

這樣子的舉止一定更沒人想願意與你交談吧~