本站介紹 | 聯絡編者
fju.gif



目前線上人數
online
管理介面
發稿天地
編採討論
架站系統
Movable Type 2.661
串聯本站
串連本網站 (XML)
版權

Creative Commons License

歡迎非營利引用,但須註明出處和分享。


2014-03-26 04:20:58

「服貿」發燒 輔大師生怎麼看

記者李允誠報導

多位學生3月18日因不滿立法院對於處理「兩岸服務貿易協議」相關程序過於草率,集體佔領立法院,要求「退回黑箱服貿」,各界稱此行動為「太陽花學運」。至3月25日已經超過168個小時,行動依然持續進行。此舉引起各方關注,服貿利弊與否話題不斷。這一週來,輔大校園內四處可聽見師生對於服貿議題的討論。

DSC05050fu.JPG
位於學運現場,處處佈滿了代表花「太陽花」

潘亞培〈哲學二〉認為,她反黑箱作業,但不反服貿。台灣經濟需要跟國際接軌,才有辦法生存。許多人都希望能過得更好,但是如果不嘗試改變,和他人交流,又怎麼能夠變得更好。陳又豪〈心理二〉說:「自己還沒仔細去瞭解條款內容,因此這樣就反服貿感覺不好,但是黑箱程序確實讓人感覺不妥。」但他也說:「新聞其實之前就有報導,但當時很多人並沒有去特別關注,大家都只看自己想看的東西。」

爭議最多的就是服貿協議對台灣經濟的影響。李兆曄〈企管二〉認為,他並不反服貿,以後大陸市場一定是愈來愈重要。他說:「感覺有些人是怕自身競爭力不足,會被大陸人才淘汰,才會有這些反應。」陳銘冠〈金企三〉則表示,服貿通過應該是必然的,他也說:「影響最深的應該會是一般老百姓,才會有那麼多人關注。」

金融與國際企業學系副教授兼系主任韓千山認為,服務貿易這樣的概念行之有年,已經在許多行業發生,舉凡教育、金融、醫療、觀光。陸生來台就是一種教育服務的交易。韓千山說:「服務貿易並不是一個零或一的事實,而是一個不可忽視的狀態。服貿協議是一個在現有情況下,能夠讓兩岸之間的貿易相關往來,更加有規範並法制化。」

韓千山表示,若沒有簽服貿協議,未來台灣在加入其他組織難度也會相對提高。中國的意向會是其他國家和台灣簽署貿易協議的一大影響。針對許多說法質疑協議內容不平等,韓千山說:「這就像擁有兩根薯條的人,拿一根薯條,換另一人所擁有的山珍海味中的三分之一。二分之一換三分之一,表面上看起來雖然不平等,但就從內容本質上來看,或許並非如此。」韓千山也認為,台灣能夠和中國有如此的貿易開放,是一個很難得的機會。相較於台灣,中國已經簽署許多貿易條款,擁有的市場龐大許多,中國能夠從台灣得到的利益可能還不如台灣能從中國得到的多。

針對服貿對各產業所造成的影響,韓千山說:「服貿協議在金融方面限制不多。台灣金融業已經低迷許久,今天能夠到大陸投資,所創造的商機,可能是在台灣的好幾倍。」但韓千山也認為,受創較大的產業舉凡美髮、印刷、中藥等,原因可能在於這類產業在台灣並沒有所謂「獨特性」,且能夠被大量性提供。任何貿易一定有得有失,重點則是政府的救濟措施該如何施行。他也認為,人是活的,企業不是死的,會學習、會合壁。利用各種手段,來提升競爭力。若在開放前就怕被淘汰,那可能永遠也無法進步。

金融國企系副教授高銘淞認為,最關鍵的問題或許不在協議,而是台灣內部的企業、產品到底有沒有競爭力。如果本身競爭力無法即時改善,透過降低貿易障礙,會是相對好的做法。

高銘淞表示,以台灣現在處境,美國主導TPP和中國主導RCEP都無法加入,唯一一條路便是服貿協議。和中國簽訂貿易協定,也能夠增加未來台灣和其他國家簽署相關貿易協定的可能性。

高銘淞說:「服貿協議把市場打開,提供一個平台,讓企業、個人擁有更大的舞台。政府做的只是把台灣和大陸之間的障礙降低,將產業制度建立完善。」

對於這次學運訴求的看法,韓千山說,或許問題不是在反服貿、反黑箱,而是在立法院的效率。法案去年六月就提出,卻遲遲未審查,等到期限快過了,才要通過。但韓千山也說:「如果人民對這條法案如此重視,也該在先前就監督立法院審查。」對於談判過程資訊不公開的說法,韓千山表示,國際談判過程需要保密,若公開宣傳,則可能讓對方得知自身談判底線。韓千山說:「這或許也是人民需要體諒政府的地方。」

高銘淞認為,政府近年來績效不佳,導致人民積怨以久。他說:「服貿爭議成為一個導火線。人民反的可能不光是服貿,也包括累積許久的情緒。」

服貿協議詳細內容及文本:http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26

由 reporter 於 2014-03-26 04:20:58 所發表
迴響
發表評論
















 
設為首頁 | 加入我的最愛
© 2005 Fu Jen Catholic University. All rights reserved.