本站介紹 | 聯絡編者
fju.gif



目前線上人數
online
管理介面
發稿天地
編採討論
架站系統
Movable Type 2.661
串聯本站
串連本網站 (XML)
版權

Creative Commons License

歡迎非營利引用,但須註明出處和分享。


2006-12-03 14:49:14

University Games》校慶啦啦隊比賽 進修部英文系四連霸

law.jpg

記者李萬儀 報導
校慶運動會啦啦隊比賽由進修部英文系再度蟬連冠軍,四連霸成功。比賽過程中,完成高難度動作外,參賽選手現場獻唱生日快樂歌並獻上生日蛋糕,慶祝輔大八十一歲生日。

bus.jpg

啦啦隊比賽在中美堂舉行,包括法律系、財法系、進修部英文系、進修部企管系、進修部餐旅管理系共五支隊伍參加。獲得第二名的進修部企管系,比賽中以紅色對聯「輔大校運昌隆,企管氣勢長虹。」博得喝采。第三名由法律系獲得。

今年各隊主題皆以「輔大,生日快樂!」為主題。其中進修部英文系支持者最多,爲現場吵熱氣氛。觀眾趙先生表示,自己是進修部英文系的家長,當然支持進修部英文系,希望拿到冠軍。張可瑩(進修部企管系二)說:「爲了這次的比賽,大家都是利用晚間十點下課後練習,足足練習了一個月,希望可以打敗進修部英文系。」

評審體育室陳瓊茶老師提到,這次的比賽各隊表現都比去年好,尤其是法律系、財法系、進修部英文系都有達到水準,較高難度的動作都有完成,表現相當不錯。


由 於 2006-12-03 14:49:14 所發表
迴響

三層跌這麼慘技巧34分?
我看是蛋糕取勝吧?

公道自在人心 於 2006-12-04 01:21:18 所發表

企管系不是人?
企管系沒達到水準?
難到我們的表現不夠高難度?
是哪一系有牛角
是哪一系推三層
是哪一系?
是哪一系?
我們做心酸的?
我們練心酸的?
不可否認英文系真的很整齊
但是難道不能肯定我們嗎?

企管人 於 2006-12-04 01:23:19 所發表

真的很誇張
我記得今天英文系
他們三層用爬的
企管系三層是用拋的

爬的技巧比較高還是拋的技巧高?

大家心裡明白

誇張 於 2006-12-04 01:31:49 所發表

到底懂不懂ㄚ....
什麼是高難度的動作....
全場歡呼聲最大的似乎是企管系才對喔
記者的耳朵有帶出來ㄇ
一個英文系的家長就代表了英文系的支援者很多??
記者偷懶沒調查所以已偏概全ㄇ....
眼睛是不是也放在家裡
幾乎有1/3的人是為了企管系而來吧
記者有沒有統計阿.....
這樣的報導是不是不夠公正ㄋ....
企管系似乎所有的大競技....都還不夠高難度喔
到底大競技是什麼ㄋ

怪報導 於 2006-12-04 01:36:47 所發表

不是記者的問題...
因為他想吃蛋糕了
懂嗎?

好報導 於 2006-12-04 01:39:11 所發表

裁判公ㄅ公正阿英文系的掉下來ㄟ我ㄇ穩扎穩打,技巧還會輸,更好笑的是,我ㄇ用ㄉ道具ㄅ夠多ㄇ他ㄇ只是一塊蛋糕而已ㄇ,如果評審喜歡吃蛋糕我可以ㄑ85度C一人買一塊分阿,請裁判們公正一點好ㄇ??

爛報導 於 2006-12-04 09:37:39 所發表

日間部太嫩了拉
前兩名都是進修部的
行的話明年出強隊押
嫩 b

豬肉榮 於 2006-12-04 10:44:37 所發表

我只是一個觀眾在比賽前夕各隊都有上場彩排但當時我看到呼聲最高最有活力的好像是輔進企管吧而且我看他們整個就好有氣勢喔!我看到企管系他們好像有做很多個3層技巧的動作而且他們ㄉ牛角是2邊飛上去還有最後一個end pose是第3層飛上去第2層抓住腳ㄉ還有一個金字塔3層同時噴上去耶好屌喔怎麼看好像都比其他有比賽隊伍多吧
"尤其是法律系、財法系、進修部英文系都有達到水準,較高難度的動作都有完成,表現相當不錯。"對這句話還蠻質疑的耶高難度的技巧怎麼會獨漏企管哩?!是老師說錯還是記者記錯還是觀眾看錯哩?!雖然企管系舞步沒英文整齊但技巧應該是五組裡最高難的吧

路人甲 於 2006-12-04 10:47:34 所發表

阿!!!的蛋糕阿!!!

陳JACLKE 於 2006-12-04 11:04:45 所發表

怎ㄇ看都是企管系ㄉ歡呼聲最大!
怎ㄇ看都是企管系ㄉ技巧最屌!
怎ㄇ看到是企管系最HIGH呀!
為什ㄇ他們會輸英文系....
真ㄉ搞不懂評審在想什ㄇ!
想吃蛋糕也不是這樣ㄉ吧= =
雖然英文系ㄉ舞蹈確實比較整齊,
但光技巧他們就輸人ㄌ呀!
真替企管系ㄉ抱不平....
這是內定ㄇ........
真是令人無言

扯... 於 2006-12-04 15:44:26 所發表

哀~~~真不知是評審耳貝還是怎樣~~~
氣勢比任何系都還要來ㄉ大!!!
英文系ㄉ技巧還摔下來~~~甚至連接都沒接到...
只能說評審不專業~掉下來就會被扣分ㄌ...更何況是掉下來還沒接到~那可是會嚴重扣分ㄉ!!!評審難道沒聽到很大聲ㄉ"碰"ㄇ???
還是當天妳ㄇ把耳朵放家裡沒帶來呀?
拜託輔大以後請ㄍ資深ㄉ啦啦隊評審好ㄇ?
請不要把大家都當作白吃~~~
爛爛爛爛爛!!!

... 於 2006-12-04 16:45:07 所發表

好啦
反正以後企管系只要沒得第一名
就是評審瞎了,或是跟今天中華隊棒球一樣被主審婊,
各位企管系的同學這樣好不好?

放話說要砍人還一堆注音文
這是什麼系阿~這麼沒志氣~
這是企管系阿~這是企管系~

最好是場邊人多就贏,
那這樣企管系什麼活動場邊都一堆人還拿戰旗,
是不是直接都給你們冠軍就好?
場邊怎麼干場上輸贏什麼事。

還內定勒,你們要不要來個比賽不公,
提起比賽不公之訴,然後在中美堂前面搞個中美夜市,
沒有真相沒有冠軍。

路人乙 於 2006-12-04 17:33:00 所發表

BAsucks(路人乙),
你應該是視力不太好,沒看到企管系的技巧
說正格的,論技巧而言,
企管系一定是最棒的,

你自己可以去練練看,
沒練過啦啦隊,跟別人評論什麼啦啦隊?
你懂啦啦隊的艱辛嘛?
你懂那些認真練習只為技巧全上的心情嘛?
你懂啦啦隊的團結精神嘛?

我相信你沒練過啦啦隊,你才敢在這邊高談闊論
或許你可以去參加一下啦啦隊,
體驗一下團結精神。

啦啦隊的神聖是不容你在那邊喇叭嘴砲的,
是帶把的,來啦啦隊一較高下!
不是的話你還要在那邊吹喇叭?
論事不論人

我是泡菜,
我覺得我可以跟你好好談談,

不然,請你跟企管系啦啦隊的道歉。

泡菜 於 2006-12-04 17:50:45 所發表

一、比賽有規則、有裁判,結果有輸贏,這些都需要參加者的認同和尊重。有意見請循參賽管道提出。
二、報導不一定是事件的全部,讀者應該分得出來那些是事實、那些是意見。我們謝謝讀者對輔大新聞網報導的意見,並作為改進參考和學習。
三、部份讀者的迴響已超過網路一般使用規範,請諒解我們有權刪除。

輔大新聞網編輯 於 2006-12-04 17:52:21 所發表

論事不論人
輸了就是輸了
扯那麼多,對裁判有意見就去申訴阿。

就只會在那邊放大絕招叫別人自己去練,
你們是啦啦隊,人家別系系的不是喔?
奇怪耶,只有企管的啦啦隊有付出
別人都沒有是吧?今天包括餐管在內哪一隊沒用心練?
對裁判有意見不會去申訴喔,
只會在這邊打嘴砲,還敢跟我講論事不論人勒,
只有你們的汗水是汗水,只有你們的努力是努力嗎?
我也要求你去跟其他參加隊伍道歉。

我真的相信你應該沒什麼見識
才會以為只有啦啦隊懂團結的精神,
甚至會以為只有企管系的啦啦隊有努力付出。

另外,你們那天舉牌子的英文縮寫還舉錯,
還是場邊英文系的同學提醒你們會長,
你們會長才下去跟你們講的。

還啦啦隊的神聖勒,
沒冠軍就不神聖了喔?
沒冠軍會改變你們努力過的事實嗎?
主審的評判恰當與否當然可以討論,但是
不要自己以為只有你們企管啦啦隊是神聖的。
別人跟你們一樣。

路人乙 於 2006-12-04 19:20:24 所發表

TO BAsuks(路人乙)
"就只會在那邊放大絕招叫別人自己去練,
你們是啦啦隊,人家別系系的不是喔?
奇怪耶,只有企管的啦啦隊有付出
別人都沒有是吧?今天包括餐管在內哪一隊沒用心練?
對裁判有意見不會去申訴喔,
只會在這邊打嘴砲,還敢跟我講論事不論人勒,
只有你們的汗水是汗水,只有你們的努力是努力嗎?
我也要求你去跟其他參加隊伍道歉。"
"主審的評判恰當與否當然可以討論,但是
不要自己以為只有你們企管啦啦隊是神聖的。
別人跟你們一樣。"

不好意思,我從來沒有批評過任何一個啦啦隊。
我也沒有說過其他啦啦隊的付出是空的。
你說的我好像把別系的啦啦隊貶低了一樣。

果然你沒有參加過啦啦隊。
你回覆我的都只是你主觀的意見。
再次強調論事不論人。
我很想認識你這個人。
出來聊個天巴?彼此認識一下?

泡菜 於 2006-12-04 23:52:15 所發表

酷~~~路人乙我挺你
事實勝於雄辯
只要是有眼睛的都看的出來
誰是最棒的

無名 於 2006-12-04 23:58:54 所發表

我想...只要是有參加比賽的隊伍
在自己心中一定都是第一名...
每一隊為了比賽...一定也都下了一番苦心
大家也都想為自己的系上爭取榮耀
但比賽一定有勝負輸贏
而一切的決定權就在於評審的判斷
評審只是體育老師...不是專業啦啦隊評審
或許競技跟舞蹈在他們眼中是同等級的東西
企管系的競技真的有難度也厲害
英文系的舞蹈真的很整齊有活力
今天英文系第一剛好就是他們對了評審的胃
明天可能換了評審企管系拿第一也說不定
大家的方向都不同...喜好也不同
第一不需要驕傲...因為第一不是就代表最好
第二也不需要氣餒...因為可能再其他人的眼裡是第一也不一定
大家不需要再這樣你一言我一語的了
這篇報導...的確寫的不夠公正
我認為不能完全某些人會偏袒企管系
因為在這篇報導中感覺有點抹滅了企管的努力
像老師說的...這次的比賽各隊表現都比去年好,尤其是法律系、財法系、進修部英文系都有達到水準,較高難度的動作都有完成,表現相當不錯。
那企管系呢??
還有給輔大新聞網...如果報導不是事件的全部...
算得上是事情的真相嗎...
又何必這樣的寫報導...引起大家的輿論呢
大家就就此打住吧
不需要為了一篇報導...擾亂了啦啦隊最想要的感覺
因為...大家都是最棒的

小鳥ㄦ 於 2006-12-05 00:06:54 所發表

首先我要跟新聞網的說,我講的話重了點,不過勒,我講出實話跟真相讓你們怕到了嗎?你們害怕那位陳老師看到不爽所以刪了,還是已經被看到,所以陳老師要你們刪?不要用那有的沒有的規範來虎爛我!!如果會怕所有學生知道真相,你們自己就該報導實話,不要怕被人發現真相!謝謝!
再來,那位路人乙同學,如果當天你看了比賽還是這種感想,那麼你應該是腦殘.如果沒看就先去看錄影帶再做評論,或是你根本就是英文系,認為自己系跳的很好,但觀眾的表現是最真實的評分,我們並不是在意那個名次,而是在意那不公的評審,我們看到觀眾所有的表現,就知道真正的第一是在我們企管系,你們英文系表現好不好,我想你自己知道,我不敢說差,因為我不是拉拉隊的我不懂,但絕對不會是最好,我就不信失誤的地方不會扣分!
這次的比賽讓我懷疑4連霸的真實性!我不管也不知道是用了什麼討好老師,狗腿學校之類的,但誰才是最好最成功演出的,不用辯,你們決不會比企管好!
還有挺路人乙那位無名,你要是沒話說就少來參一腳,顯得你沒思考能力,只會在那邊附和,也或許你們除了英文外什麼都不行,大概真的是腦殘,不過這我不怪你,這是天生的問題,我只會可憐你的沒知識!!
最後勒!你們兩位阿!帶種點!敢嗆回來不敢留外號???俗臘嘛!
我就是棒腿,來我們這隨便喊都有人知道我是誰,你們勒?路人?無名?你們沒名沒姓嗎?還是為自己說的話敢到心虛?因此連外號都不敢留下??
成熟點!今天是對事不對系,好不好大家心底有數!

棒腿 於 2006-12-05 00:30:26 所發表

二、報導不一定是事件的全部,讀者應該分得出來那些是事實、那些是意見。我們謝謝讀者對輔大新聞網報導的意見,並作為改進參考和學習。
三、部份讀者的迴響已超過網路一般使用規範,請諒解我們有權刪除。

那我想請問輔大新聞網編輯
既然報導不一定是事情的全部 那你把它PO出來幹什麼?
讀者分得出哪些是事實哪些是意見?那我請問你 妳報導這篇文章的意義在哪裡?腦力急轉彎嗎?
術業有專攻
妳明知道有錯還不修正 只會刪除別人的留言
這算什麼東西
妳只訪問一個家長就代表所有人的心聲?
是妳偷懶還是現場只有英文系的家長
難到妳的訪問時間那麼短嗎?
難到妳只知道英文系有家長嗎
其他四系的家長都不是人?

大家都有言論的自由
像路人乙的意見
實在是鬼話連篇
喇叭嘴到一個極限
我真的不知道
你家是不是在賣把噗的
你憑什麼叫人家道歉
你袁世凱喔你毛哲東喔
你皇帝喔
沒錯!啦啦隊是神聖的
就是被你這種人所破壞了
你這麼會說
你是在按摩嘴巴喔
你那麼厲害
怎麼不去和李炳輝拜師求藝
你說的比唱的還好聽
你去出個專輯或許我會考慮買來聽聽
誰說要砍人的留言就是企管系
誰知道是不是你自導自演
你說企管系沒志氣
人家在貴子球場表演完時
是不是也是在幫英文系喝采
你不懂就不要裝懂
不然只會顯露出你的無知
人家拿戰旗你也有意見
你是沒錢去做喔
還是你連戰旗都拿不出來?
我真的很想叫你嘴砲王
我不知道你除了喇賽還會幹麻
無名
你我就不想多說了
對於一個沒有判斷能力的人
實在不值得我再打字回應你

路人丙 於 2006-12-05 00:39:18 所發表

補充一下!
記者報的就算了,或許記者本身偏愛英文系,那實在無言,這麼不公那也該換人了!又也許他不是不公,那就是眼瞎.耳聾又腦殘了!那我只能說我同情你,我可憐你!
此外,也不怕給陳老師看到,你的不公,你的偏坦,通通顯示在你說的話裡,記者都報出來了,這是不爭的事實,你擺了明就是偏坦一方,那還要什麼??那位路人乙你報導不要說沒看,偏心就是偏心,不要講這麼多,無名說的好,事實勝於雄辯,沒錯!!所以你們根本就是比企管的差!自己破自己的梗!你們師生三人可以搭擋演三簧了!真是夠丟臉了!
陳老師你要是還有一點點的羞恥心,就自己辭職,不要等著被全校不滿的學生公幹,過份也要有一點限度,公開的比賽還敢作弊,丟不丟臉阿!?你根本就不配當一個老師,有辱老師兩個字!!
最後,這是言論自由的社會,我發表的也都是事實,沒什麼好刪!除非你們心虛怕被看到,那我當然無話可講,但我會努力讓全校日夜間部同學,知道校慶當天發生的醜聞!!!

棒腿 於 2006-12-05 00:41:27 所發表

新聞報導寫的不好就指出建議

現在的發言就只是變成對"英文系啦啦隊第一名"抗議
....記者也挺可憐的呀
去找老師吵吧?

過來人? 於 2006-12-05 00:47:00 所發表

過來人,你看文章要看清楚一點!我講的可不是針對英文系第一名,是全部整個都在講,看事請看全部,我沒說英文拉拉隊不好,只是沒那麼出色,得到不該得,整件事根本就太詭異!
記者勒!要是不會寫文章就不要當,寫太差就要接受批評,不然你就不要當!
新聞報導寫的全部都很差!主要都在寫英文系!就算撇開企管不說,其他系呢??你提都沒提??連我為他們感到不爽!
找老師來吵?我還怕老師早就閃到不知道那裡去了!!

棒腿 於 2006-12-05 00:52:47 所發表

「三、部份讀者的迴響已超過網路一般使用規範,請諒解我們有權刪除。

由 輔大新聞網編輯 於 2006-12-04 17:52:21 所發表」


嗯──關心新聞網至今倒是頭一次看到新聞網編輯決定刪除讀者迴響。

學校大動工的爭議沒刪過;高官被發黑函沒刪過;餐廳被拆了改成書局沒刪過。新聞網總是秉持著令好朋友感動的客觀立場在處理校園新聞,然而,每年總會發生的啦啦隊比賽結果爭議,竟然決定刪了。

由於討論串有點過度吵鬧,而且這種例行公事的吵嘴也不是這一兩年的問題,請恕好朋友就不看了,但編輯們,你們的決定將會影響未來新聞網的原則,請好好三思。

新聞網每天的好朋友 於 2006-12-05 01:27:09 所發表

名次真的很重要嘛?
為什麼大家都忘了
當你身為一個啦啦人時
好好的做好自己在場上的腳色
重要的是要帶給大家快樂有活力的笑容及表演
而不是在這裡爭論些什麼
為什麼要這樣膚淺看待名次這種東西
真正喜歡啦啦的啦啦人並不是這樣子的
何不好好想一想
身為啦啦人是要帶給大家什麼樣得感覺呢?
如果只是一昧的批評
這樣也就不配當啦啦隊員了,不是嗎?
批評啦啦就不是真的喜歡啦啦了吧!

喜愛啦啦的啦啦人 於 2006-12-05 01:53:43 所發表

我有說過,名次並沒在意!而且我批評的對象從頭到尾有都不是拉拉!請先看清楚!謝謝!更何況我也不是拉拉的隊員!
我從拉拉隊開始練習至比賽當天,常常觀看著他們的辛勞,他們的努力是很多看著比賽的人所不知的,當然,所有的拉拉隊都是一樣的,但進修部的他們更是辛苦,白天上班,晚上一下課就去練到凌晨,這都是我親眼目睹的,過程中不少人受傷,甚至從高處摔下當場送醫院,為了拉拉隊如此付出,但今天得到的是一個不公平的評審,這口氣要如何嚥下去!?
如果今天,真的很公正的被評審,那也不造成現在這樣子的情況,並不是愛吵,是不服,為什麼同樣辛勞同樣努力,好不容易做到最好,反倒被較遜色的所比下去!?
擺明是偏坦到了,難到英文系的蛋糕加了分!?還是摔下來是特技表演!?所以加了很多分?那我只能說,這種真的是高難度!拿生命演這種高難度真是有夠的厲害!!
最後我再次聲名,從頭到尾都沒人在批評拉拉隊,而是整個不公平的比賽,記者跟評審!請先把文章仔細看完再做討論好嗎?謝謝!

棒腿 於 2006-12-05 02:27:26 所發表

新聞網的好朋友!謝謝你說出的意見!
我所被刪掉的內容,並無造成人身攻擊,也無威脅恐嚇,更無暴力言語,一切皆是真相,當我放學回到家發現被刪除後,感到非常震驚,因為我不懂是為了什麼而被刪,是為了隱瞞事實,亦或要討好被我批評的那位老師!
如果事實無法被我們讀者說出!那麼我很想瞭解我們輔大的新聞網是否只是辦來好看的呢!?請恕我無禮的說出這些話!因為你刪掉了我的文章,有多少學生無法看到真實的真相?始終認為評審是正確的,就算自己有的疑問也傻傻相信!
這件事不是我個人的事,我也非拉拉隊的隊員,但我為何要如此努力回應這篇報導,因為這是我們系上拉拉隊的容譽,更是我們企管系的榮譽!我相信企管的各位都是這麼想!
今天我要爭取的是真相!!如果每年都是如此,那麼,試問往後還有隊伍要參加"輔大"主辦的拉拉隊比賽嗎!?

棒腿 於 2006-12-05 02:36:21 所發表

〝公平〞 的報導是做為新聞人最基本的 條件!
還有評審〝陳老師〞, 不知道你是偏袒還是怎樣!
難道企管系 的學生不 是人嗎
還有...我想請學校!下次請重視什麼叫〝啦啦隊〞比賽!
請一些〝專業〞的 評審,而不 是〝體育老師〞
一些錢~換得公平的 比賽!這應該是學校應盡 的責任!
至於那一些〝不 公正〞的 人!
等到妳們也身為比賽人!就會知道感覺是什麼了!
評審老師!也請妳們下次把眼睛打開!什麼叫做〝啦啦隊〞
而不 是用ㄧ顆蛋糕+上競技有人跌倒來斷定什麼叫做〝第一名〞

54321 於 2006-12-05 02:44:31 所發表

孩子們:
你們..
都是最棒的..
(借的軟墊器材快歸還定位..)
給受傷的同學秀秀..
給所有參加的同學..抱抱

老大..來此一遊..呵呵

林 國信 於 2006-12-05 08:25:12 所發表

企管的寶貝們~
你們在這次的比賽中
看到你們的努力與付出
名次固然大家很在乎
但是 大家最大的收穫應該是
團結 合作 友情
與其爭辯誰第一第二
不如現在就開始好好加油
明年再捲土重來
你們是企管人的驕傲

這篇報導 我想
最後的陳老師那段話
大家看了或許覺得不公
企管的寶貝們 想表達的
只是努力過後 卻被遺忘的感覺 罷了!

陳老師或許只是ㄧ時忘記我們
但企管的學弟妹們
有沒有提到我們這真的很重要嗎?
不要再去說些什麼 過了就過了
自己肯定自己 與自己賽跑
這才是企管人的精神
企管寶貝們~
WE ARE BAC
WE ARE NO.1

輔進企管系會長 於 2006-12-05 11:15:41 所發表

雞腿先生您就別謝在下了,好朋友只是看到新聞網編輯留那樣的言,感到相當錯愕罷了。

不過也拜雞腿所賜,好朋友辛辛苦苦地將包含新聞在內的整串討論給看完了,發現最爭議的一段在這裡:「評審體育室陳瓊茶老師提到,這次的比賽各隊表現都比去年好,尤其是法律系、財法系、進修部英文系都有達到水準,較高難度的動作都有完成,表現相當不錯。」

陳老師話中那兩字「尤其」似乎成了眾矢之地,因為沒提到第二名的企管卻反而提了不在前三名的財法系表現出色……每年啦啦隊比賽好朋友有空都會參觀,前幾屆還拍了照片回來,我的感想是,每一隊的表現都很出色。輔大和世新不同,相較之下沒這麼重視啦啦隊比賽,但世新的活動不巧好朋友也參與過,我必須說,名氣大不大不重要,努力過的隊伍上了場,表現都在水準以上。企管系的支持者無須這麼灰心。

給個小小推測,陳老師的話八成在記者轉述的過程中發生了「沒有惡意的小小誤差」,有可能是整合十分鐘訪談之後的節錄;有可能是浪漫多情的記者加了語助詞無意義;甚至,有可能記者心急些,還沒輪到企管系上場就採訪了。總之有許許多多千奇百怪的可能,其中最嚴重的可能當然就是評審不公了。

好朋友相信企管系支持者會說出這樣的指控絕對不是無的放矢,但好朋友前篇留言也略為提到,啦啦隊賽後報導爆發筆戰是「慣例」而不是新聞,是身為校園記者在分配路線的時候就該有心理準備的「必然事件」,為什麼?因為啦啦隊比賽不是競速、不是技擊,勝負的判定靠著「感覺」去做最後的定奪,不管怎麼判,除非今兒個有哪為天兵團隊從頭到尾連節拍都跟不上,要不然勝負真的很難說。

我這麼說,是想提醒今年開吵的版友一件事,今天你們能夠臉不紅氣不喘地爭取支持隊伍的權益,那就表示你們所支持的團隊有這份資格奪冠,那就表示你們並不是無理取鬧,只是這樣的比賽終究以裁判為重,今天要是一場比賽連裁判都失了公信力,那每年都鬧一次這樣的戲碼活動是還要不要辦呢?

好朋友小時後參加過合唱比賽,也發生過這樣的事情,當成績慢慢揭曉,從前八名一路唱名到前三的時候,甚至連台下都已經有團隊在為我們祝賀──結果我們什麼也沒得到。記得當時我們好氣,那是高中的跨年級班際比賽,總共有幾隊你們知道嗎?超過三十隊呢!我們想起了練習時曾和評審老師發生誤會,我們想起了那位老師當時的嘴臉,我們好難過,甚至還寫信準備上訴校級單位……

後來好朋友版的信被老師摸出來,老師選在隔天早自習開放全班發洩,好朋友把信給讀了一次,班上哭成一片,事情就這麼結束了。

因為努力過,才會不甘心,因為知道那些人曾努力過,才會不捨。但憤怒改變不了任何事,只會讓事情更糟,好朋友很感謝當年老師阻止了我們的衝動,今天打下這些文字,也不希望在這裡發言的朋友們為已成定局的事情失去理智。

記者難為,評審難為,參賽者難為,支持者更難為,你們可以說好朋友事不關己所以如此達觀,要這麼想的人請記得今天的情緒,多年後當你回顧此事,相信你就會理解。

新聞網每天的好朋友 於 2006-12-05 12:06:41 所發表

給棒腿:

抱歉了,把您看成雞腿……或許是在下餓了。

和事佬都會筆誤眼睛歪,何況是辛苦打稿還有時效壓力的實習記者呢!大夥兒各退半步路,其實事情並不那麼嚴肅。

新聞網每天的好朋友 於 2006-12-05 12:16:31 所發表

企管系的各位ㄅ要再吵ㄌ我ㄇ下次把冠軍要回來,記住我ㄇ現在在這吵就可以作好幾ㄍ技巧ㄌ,多作幾ㄍ技巧我ㄇ就嬴ㄌ,還有路人乙,你也ㄅ會在囉唆ㄌ,你是ㄅ是英文系ㄉ啦啦隊阿
,如果是我ㄇ就來公平ㄉ競爭證明你ㄇ真ㄉ很強,如果ㄅ是你也ㄅ要在那打嘴砲,至於記者ㄇ我希望下次要採訪就多問現場ㄉ觀眾畢竟人那ㄇ多,ㄅ要那ㄇ懶ㄇ,要做就要認真ㄉ作ㄇ,ㄅ作你可以講阿,作ㄉ那ㄇㄅ甘願幹麻,還要那位傳說中ㄉ陳老師阿,我ㄅ曉得你是ㄅ是口誤阿,ㄅ過我就當你口誤,下次要說清楚 ,ㄅ過偏袒這件是我就ㄅ知道囉,如果有你ㄅ要再犯ㄌ,r畢竟你ㄇ是3ㄍ老師一起當裁判ㄉ,你把其他2ㄍ當傻子眼睛瞎ㄌㄇ,那如果沒有,就當誤會一場,大家就和平相處。最後謝謝棒腿跟泡菜付出ㄉ那ㄇ多你ㄇ辛苦ㄌ還有一些支持企管系ㄉ人,也謝謝你ㄇ給輔進企管啦啦隊這ㄇ高ㄉ肯定謝謝你ㄇ

爛報導 於 2006-12-05 14:31:32 所發表

P.S.
寫太多注音文讓大家傷到眼睛了不好意思喔
這是職業病哈哈~~~~~~~

爛報導 於 2006-12-05 14:39:45 所發表

本來我也覺得企管跟英文不分上下
可是看完上面留言之後

就不難了解為什麼英文系會贏

都大學生了還學國中生耍什麼流氓,逞凶鬥狠?
丟出一些很可笑又沒有邏輯的句子
皇帝? 嗆? 李炳輝?
這種情緒性字眼丟出來 怎麼讓人有辦法贊同你們的說法?
不免莞爾 再感慨

去年今年我都會來看啦啦隊
我以為有練啦啦的人都知道 啦啦又不是只比技巧
旗子倒是每年都有出現
只是今年英文系讓我驚豔的是創意
事後諸葛誰都會 
今年英文冠軍應該證明一件事
啦啦隊也需要腦 

以智取勝 通常都會被吠
只是誰都知道贏家是誰

看啦啦的觀眾 於 2006-12-05 23:17:30 所發表

大家似乎都覺得自己是對的,自己的評斷公平,一直說著想要誰誰誰怎樣,誰誰誰又怎樣,試問今年奧運世足冠軍賽 某人xd(我也很不爽它)竊竊私語利用激嗆法導致對方大將失去理智,而下場 讓對方球隊輸掉冠軍,之後証實了他真的是說了一些難聽的話,這該怎說 冠軍賽重打一場嗎?>>>裁判:不好意思我誤判了 我們再打一次好了?<<<
說穿了判錯又如何 判對當然最好,如果你覺得你最好 該得名,那麼就保持下去 並且更進步,當差距一拉開,裁判想判錯也不可能^^
---------彼此認識就是善緣,互相幫助才能更進步-------
---------挑起戰火非常容易,平息戰火反而要很久-------

啦啦隊人數10-30人技巧很重要,而人數60人以上比整齊和氣勢就是重點了,所以我小小猜測一下,裁判或許想法和我相同看的是技巧,空中後空翻並不容易,看到那一刻我嚇到了,說到後者 我去年旁觀了北市師校慶表演,它們是強制大1參加,所以人數逼近60大關,整個氣勢很壯觀,整齊度更是可怕,我拿到的影片是由上我下俯拍的,看下去像再看一幅畫,移動時也是保持的超整齊的,聲勢又大到拍攝者當時再3or4樓,還是有收到很清楚的啦啦聲,想要這個影片參考的可以留下連絡方式,我可以傳給妳^^ps勞累....它們當時每天放學6點練到晚上10點或更晚,假日還要練一整天,維持1個月以上,它們也才第2名xd,我旁觀的也快哭了,為何不是第一???或許你會問我怎那麼清楚??因為我常常送消夜阿xd好人+1...要等它們快練完,我才能去買宵夜(當時11-12月)太早買冷很快的~~
---------別去輕易揣測別人,妳的苦別人又知多少-------
---------學習無止盡的一天,虛心受教材是真王者-------

(待續)好像過長無法發表

旁觀者 於 2006-12-06 02:51:06 所發表

想想囉 名次??
我是覺得一個活動過程是最重要的,
和朋友一起努力一起打拼那感覺很棒!!
學校舉辦活動,也是藉由這個機會
讓彼此更加團結,而不是變成互相抨擊^^
就向各系的迎新活動一樣,
你希望看到迎新完,學弟妹成為敵人嗎?
我也曾不爽過,
我大2時是小隊輔,
暑假花了一個多月訓練,
開學每天練到半夜12點多,平常還有約朋友練街舞的基礎(小隊輔舞類似街舞),
後來出發前因為某些原因,而且還是出發的前一天
我不能去迎新當小隊輔了,
當時我心想 媽的 超想扁人的!
手上鋁罐飲料直捏濫,雨傘當場折腰,
我氣了很久很久,
後來幾個學長找我聊了很多,
雖然錯過,但我知道改進,
畢竟迎新,重要的不是學弟妹開心嗎?系上精神的傳承?
雖然沒去迎新當小隊輔,但是你學到的,就是你的本錢阿^^

只希望大家能團結,畢業後能像別人榮耀的說,
我們都是
>>>>>輔大人>>>>>別
讓別人看輕我們輔大了^^

---------輔大就像個小國家,團結才能讓輔大更好-------


PS為何她要我留EMIL 又說不能有.看(不能打英文不能發表 中文發音似英文) 無言 只好亂留了

旁觀者 於 2006-12-06 02:57:06 所發表
發表評論
















 
設為首頁 | 加入我的最愛
© 2005 Fu Jen Catholic University. All rights reserved.