由 許睿涵 於 2007-04-09 13:34:41 所發表
2007-04-09 13:34:41
又見「阿彌陀佛」 電話也遭殃
記者許睿涵報導
繼上次報導的「阿彌陀佛郵筒」後，郵筒上的字樣已被郵局工人清除乾淨；然而，這次在郵筒旁的兩個電話亭及電話也多處被塗上相同字樣，看來這不只是一個單純之舉，強烈的傳教心理昭然若揭。
對於近日來，校園常遭不明人士塗寫字樣，總務處事務組組長徐永凡表示，這已非第一次，由於校園是屬開放空間，難以管控人口的進出，因此要抓出不法之徒實有困難性存在；他進一步提到，之前位於藝術學院前的一面圍牆也遭人塗鴉，校方得知後也只能無奈的派人進行清洗。最後徐永凡更是莞爾的說，第一次聽到塗寫佛教的字樣，不過輔大有包容其他宗教的胸襟，日後會請工友們多加強校園巡視公物。
迴響
幼稚與徹底錯誤的偏差報導！
客觀事實只有公用電話與郵筒被寫阿彌佗佛，請問妓者從何推知"強烈的傳教心理昭然若揭"？？？你是塗鴉者嗎？還是塗鴉者肚裡的蛔蟲？
台灣霉體亂象從校園中就已見雛形了，悲哀啊！
由 搞歷史的 於 2007-04-14 09:32:11 所發表這位搞歷史的朋友
你該不會就是去寫阿密佗佛的人吧?
而且你最後一句話也以偏概全地太嚴重了吧
還有 PLEASE DOUBLE CHECK YOUR SPELLING!!!
也許報導的用字遣詞不夠客觀，你有必要用這麼難聽的批評嗎？ 不然你大可以自己發表一篇新聞稿，然後請人家評阿；網路上該有的禮儀還是要有的，不要認為看不到臉，人家也不知道你是誰就這樣發表不負責任的文章好嗎。
由 ID沒路用 於 2007-04-15 01:34:06 所發表給署名搞歷史的朋友：我個人覺得原文中"強烈的傳教心理昭然若揭。"一句雖然有失公允，但你的留言又何嘗公正客觀呢?這裡的記者都還是學生，為大家提供這些校園資訊實屬難得!倘若您把這篇文章跟媒體亂象相牽連，那我們是否可說社會的亂象亦在您的行為裡現形了。
煩請重新閱讀一次您的留言，以您文章內容與刻意的拼錯字重新檢視閣下家教上於禮貌和風度上的缺失。
給一樓大大：ptt少上為妙......
用詞是不恰當啦！不過也不用急著鞭屍啊！
這種錯誤，相信平時您我也不少犯！
既然記者都是同學，總要給人成長的機會呀！
給許同學：下次用成語時查查《成語典》吧！
平常說話不要緊，寫成文章就難保不會被批了！
正所謂：文章寫的好要飯要到老，文章寫不好吃飯吃不飽。
我是來亂的！
由 歷史系樓下那一系的鄉民 於 2007-04-21 23:38:48 所發表=>真理子
借某聯會會長的名言：我可以控告你！
=>ID沒路用
敢發新聞稿就要有被公眾評審的覺悟，不負責任的是發出這種新聞稿的動物，另外查IP非常容易，以為看不到臉的只有閣下
=>路人P
消極縱容的公眾就會養出這樣那樣的傳媒，對於造假的媒體還要風度？我只記得校訓有個真，原來是寫好玩的？
=>歷史系樓下那一系的鄉民
輕忽怠慢自己職業神聖性的東西，連鞭屍都是浪費力氣，也建議您查查成語典，看看這裡究竟是編了什麼屍？
洞穴之喻還真是處處可見哩
看吧，跟做出這種新聞的：
http://140.136.114.206/blog4/archives/001678.html
竟是同一人！這樣的爛記者[註1]還要繼續縱容他嗎？
註1：語出上面那個網址中的新聞的迴響裡，某網友對於該名記者的評價
發表評論
邁向100年，英語自學規劃