由 editor31 於 2007-10-12 16:00:44 所發表
2007-10-12 16:00:44
輔園7-11改為教職員工用餐區
記者連抒凡報導
在輔園餐廳的統一超商，因為與學校租約到期，暑假期間已關閉營業。開學後，學校決定將此場地規劃成教職員工用餐區。
營繕組組長王永勛說，輔大附近已有許多便利超商，校園內更有進修部旁的輔進門市，考慮到輔大的便利性已足夠，決定不再與輔園門市續約，改作別的用途。有許多老師跟學校反應中午用餐時間位子不夠，常常買了午餐卻沒地方用餐，不知道該怎麼辦，因此決定開放場地給老師使用，讓老師可以有地方用餐。目前場地還沒開始使用，學生可能不太清楚場地用途，之後會加掛標示牌標明，讓教職員工可以在這邊用餐。
黃昱菁（義文二）說，聽說之後場地規劃給身心障礙的教職員工使用，不過沒有7-11很不方便，輔大附近雖說有幾家便利商店，但沒有比在輔園方便，外面的便利商店有一點遠。
迴響
但進修部旁及側門的7-11都只便利了理工學院這一側的同學,我認為輔園的7-11還是有其存在的必要性阿~學校是否可以考量一下學校"資源"的平均分布性呢?(撤掉了真的很不方便,女生宿舍的人要買東西也得走比較遠)
由 學生 於 2007-10-13 11:06:50 所發表老師會位子不夠，因該也代表學生位子也會不夠?學校的用餐空間本來就不夠，我贊成老師的使用率不高的話，乾脆開放給學生使用。
由 Jeff Liu 於 2007-10-14 00:41:17 所發表所以理工學院跟外語學校還有那邊宿舍的同學就活該倒楣去校外7-11買?
還是跑到最後面的7-11去??
要不要來辦個投票萊看看多少人覺得不方便
那已經不是有點遠,是很遠!下課10分鐘學校是要我們一路用跑的過去是不是
由 笑話 於 2007-10-14 01:35:33 所發表大家都覺得相當不方便= =不認為有必要把空間用來給教職員們使用~~~一天中使用也不過3.4個小時.但7-11提供的便利性是24小時.....怎樣都覺得說不過去.規劃的相關人員不知在想甚麼
由 感覺非常不方便 於 2007-10-15 23:13:13 所發表把超商撤掉對遠住在偏遠女宿的我們 真的十分不方便
且對女生而言，晚上到進修部或校外的路程，可都說是非常的不方便極不安全。，希望學校可以多多考慮此政策是否合宜...
大狗走大洞，小狗走小洞的模式，或許不是很恰當。
由 小狗 於 2007-10-19 10:24:16 所發表地主難姙狐的地租貴到連小七都受不鳥，看看旁邊一堆空店舖就知道了，所以跟學校哀也沒有用，看難姙狐什麼時候才能痛改錢非，趕快滾蛋
由 FS-X 於 2007-10-22 08:42:11 所發表教職員用餐區?????
我們大家觀察看看到底現在教職員在那邊使用率有多大吧!
就會知道學校說的，是怎麼一回事了!
其實只是地租太貴沒標到而已……XD (某輔進員工)
由 O.Kouzuki 於 2008-03-17 07:43:17 所發表請問民生學院的學生右有被考慮進去嗎??
以前已經覺得還好有輔園的7-11可以讓我們不用走到學校外面去
側門口和學校門口的7-11 都靠近514巷
對於民生學院的學生實在很遙遠
學校完全沒有站在學生的立場想
本來以為開放多一些座位給學生用也就罷了
竟然是開放給老師用!! 老師都有自己的辦公室了
請問到底有多少教職員真的需要闢一個新的區域讓他們吃飯??
學費是學生在繳 但是學校的設備卻不是以學生的便利性及需求為第一考量
實在是很可笑!!
發表評論