說穿了我們學者根本沒辦法提出任何可供實行的具體方案，不用林主任回答，在傳播三系隨便找個學生都能聽到類似的處理方法，但問題是，這種答案真的是答案嗎？答案是否定的。林主任的答案僅是所謂的「標準答案」，是讓你考試得高分的答案，而不是處理事情的辦法。

並不是特意要責備林主任，畢竟換個人來說，終究沒有人敢在學生面前說出「現在的台灣，辦不到」這種血淋淋卻又毫不保留的話，只是希望同學們往後在接觸媒體識讀等座談或是學理時，可以好好思考這問題，當學術和實務終究只是認識卻些互不理解對方的鄰居時，為什麼他們就是無法成為親家？事實業界太過現實？亦或是學界不夠努力？或者，在做出這些指控之前，有沒有人想過，僅是治標不治本的搖旗呼籲，或許從年輕一輩開始做起還來得更有希望。

──確實遵守「紅燈停、綠燈行」的人，是掌握無限未來孩子們，與其研究成年人不遵守交通規則的種種因素與逞誡條例，還不如想辦法讓孩子們永遠願意遵守這樣的交通規則。

真的很謝謝我們新聞網每天的好朋友的回應。您有幾點言論我是贊成的，例如學界和實務界之間到底是親家還是不認識的鄰居，我觀察目前二者，至少是台灣的傳播界，是「不太認識」對方的。學界而言，當然也有為了「知識論」出發，即追求真理和研究不必然全靠日常實務經驗，否則有時反而為細節所遮蔽，無法見到人類問題的根源的這種看法。無論如何，我是主張二者要「多熟悉一些」，至少有部分學者應投身於現實的改造，發揮一些「向理想靠近」的力量。

但有部分我們的每天好朋友的說法，可能我建議去聽一下我全程１個半小時的內容，再下判斷也不遲。我的建議並不是「標準答案」，也不是為了同學考試拿高分 (我不開補習班也不負責學生必上研究所)，而是在了解台灣電視生態生病之後，提供「可以實行」的解決方案。如我當時內容所說，純然「道德勸說」和「媒體自律」是無效的，因為「收視率」捏住了所有電視從業人的咽喉。所以，從三方同時著手，其一，「媒體自律」雖成效不彰，但仍必須要求，其二。閱聽大眾一定要自我覺醒，學界也一定要推動教育閱聽人的「媒體素養」，讓大家，甚至自小學開始 (這和我們每天的好朋友觀點是一致的，從小做起)，就有一定的「正確解謮媒體」和「監督政府」的能力。其三，政府公權力在閱聽大眾的監督之下，也要發揮公權力，所以NCC的未來對台灣傳播界的發展，是很重要的，但同時，我們也要監督NCC。

民主，不就是這樣的公權力運作和公民自發、監督的機制所形成的嗎？

改革不能也不是一天工夫，經年累月的持續努力是必然的。台灣在過去威權體制下的一言堂媒體當然不可取，且已成歷史；但現今的「亂象」，其來也不過十數年。如果改革方向正確，我們再努力十年，台灣的傳播界就更有希望。我並非否定我們每天的好朋友的話，而是只想說，在理想和現實之間，是個人堅持到底的一種藝術，對整體人類社會而言，則依賴主事者和大眾堅持到底的方向正確的政策和執行。所以，我不會說，「現在的台灣，辦不到」，因為，我們需要的不只是現在的努力，還有未來。只是，不要把頭背過去，走開，問題不會自已消失的。

林維國