2011-01-06 03:26:29

校園景觀規畫公聽會　拆除圍牆成焦點

記者廖雪婷報導

為廣納師生對校園整體規劃的意見，輔大一月五日下午召開公聽會，由衍生工程顧問有限公司總經理同時也是景觀設計系兼任教授李如儀擔任主講人。

李如儀表示，校園規劃是持續性的，重視過程及記錄，現在做的是提綱挈領的工作，未來可開放給學生參與。不過他也坦承，現階段主要任務是協助籌建中的宜聖宿舍建築申請，及都市設計審議通過所需工作，經過討論後會再推出校內版本的規劃。

李如儀在簡報中提到，希望宜聖宿舍有三分之二透空，加強建築跟環境的關係。另外在校園出入口興建大型地下停車場，紓解校園停車量，打造無車環境。校內環境改造則著重於人行步道的鋪面重整，改採透水性鋪面。他也強調須增設裝置藝術，提升生活空間的品質。

公聽會中各方對於校園規劃提出不同意見。耿美惠（景觀研三）說，大家應該要審慎看待校園周邊跟社區關係。她指出，學校跟社區之間有很明顯的邊界線，而不是交叉或交集的生活圈。此外，耿美惠主張拆除靠近514巷的圍牆。她表示，當大家沿著圍牆走時容易有視覺死角，交通意外更容易發生，身為宗教立校的輔大，應更看重學生安全。而學校擔心拆牆後引發的安全疑慮，她建議利用綠籬作分隔，還能美化校園，降低圍牆的視覺負擔。

對於李如儀提出宜聖宿舍透空的概念，耿美惠認為以後新建的醫院和宿舍都應採取此作法，讓建築跟環境融合，動線更為流暢。以醫學院為例，醫學院景觀與中美堂和校園間的關係並不密切，感覺像獨立於校園外。

婦女大學秘書林秀娟則說，景觀規劃不能只著重校內建設，也要從外面的世界看進輔大。她表示，每當在公車上望向學校，就覺得校門圍牆上的招牌廣告很醜。另外，她也贊同將514巷的圍牆打掉，因為交通安全問題非常嚴重，一旦圍牆拆除，學生騎車速度就會放慢。

對於校園生態化，林秀娟也深表贊同，她認為不要再減少學校的草皮，應保有多一點生態景觀。而日前修女院的拆除，令她感到痛心，她說：「我們有很多非常棒的東西，為什麼都要拆，而不保留？」

景觀系副教授顏亮一以使用者角度提出三個需緊急處理的問題。第一是照明設備的設置，他以自身經驗舉例，晚上上完課回家，有些地方燈光不足，開車時看不到人很危險。第二是學校周邊交通繁亂，容易出車禍，應擬出方案解決。最後他建議拆除校門前的LED看板，除了看板讓學校感覺商業化，而且設立看板其實很危險，因為發出的光線會讓駕駛人看不清前方視線。

顏亮一也驚訝學校首頁多了校園整體規劃的網頁，提供交流平台填寫意見，他認為這是非常進步的作法，可惜發言的人並不多，在推廣校園整體規畫上應該讓更多人知道。

營養科學系助理教授吳文勉也對照明設備提出疑問，因為民生學院女生較多，很多地方晚上燈光過暗，造成晚歸學生的不安。吳文勉在教授老人學學程期間，曾邀請老年人來輔大體驗校園生活。她說，老人家很喜歡校園環境，對學校建築物感動，但是在活動過程發現，校內無障礙設施對老人太不友善，例如輪椅坡道太陡或太窄。而附近常有老人來學校運動，若要落實與社區結合互動，學校須加強這方面的措施。

王生輝（景觀四）針對校內長久以來容易積水的問題，提議拆除部分路緣石。他表示，學校有些路段的停車位是閒置的，將空車位的路緣石拆掉可以改善排水功能不彰的問題。

管理學院秘書施秀華表示，利瑪竇樓翻修後雖然很美，但最近換的路燈由紅色轉為黑色，破壞原有的一致性。她質疑這樣的改變是否有經過討論，或是建商決定即可。

學務處組員古佳賢對於校方舉辦公聽會的作法給予高度肯定。不過他也指出，未來取代焯炤館的BOT大樓興建後，學生活動中心如何安置，應提前作考量。

總務長楊志顯承諾，大家的意見都會被處理，不過舉辦說明會的次數尚未決定，但至少會辦三場，並多加宣傳。

教職員生可上網站看校園規劃整體簡報，並給予意見：
http://www.fju.edu.tw/view.html