看了三四次，為了確認是不是自己眼睛有問題，甚至還讀了。最後好朋友決定問個小問題，在哪裡比賽啊？「參賽者將於六月十日現場烹飪兩道創意菜，一較高下，歡迎有興趣的同學共襄盛舉」這句話似乎希望讀者能在當天出席，但到底是在哪裡比呢？

活動似乎是由餐旅系和台北縣政府以及農委會一起聯辦的，但比賽場地是……校內吧我猜。而且或許是在餐旅系內部？考量到廚房等場地問題也有可能在校內某個餐廳？但協辦單位提到了大里，那該不會場地在大里呢？

嗯──哪怕是理所當然的事物，還是要多多注意哦！記者是第一線的採訪人員，許多在第一線認定是理所當然的事物對於永遠接收第二手資料的讀者來說，都不會那麼理所當然。因此，當新聞牽涉到時間地點的時候，身為記者或許還是寧可囉唆一點，也別省下那幾個字會比較好些。

對記者而言或許每則新聞都只是新聞，但對讀者來說，這些東西都是「資訊」，少了什麼總會覺得可惜。好朋友不敢保證自己寫稿的時候不會發生這問題，不過有時候站在讀者立場想想，好朋友始終相信這會讓記者學到更多。

畢竟好朋友是個只要有竹筍就能活下去的人，我也很期待參賽者的手藝啊──說到這個，觀眾能吃到那些料理嗎？記者，多告訴我一點東西吧！

另外一個無聊的建議，記者有沒有發現自己的新聞還少了什麼？少了導言哦！新聞網似乎習慣在標題和照片之外，另外放個短短兩三行的導言，我認為這是相當重要的步驟，畢竟導言除了是讀者點選進入繼續閱讀的關鍵之外，完美的導言甚至可以在兩三行之內就讓趕時間的讀者了解整篇新聞的重點。

終究不是每個讀者都像好朋友這麼閒，或許把新聞第一段拿來當導言是種方式，但額外寫篇導言的做法畢竟才是真正表現誠意的做法，加油囉！