2016-05-09 23:51:28

漲學費公聽會　校方與學生理性溝通

記者楊亞璇報導

五月九日學校舉辦兩場調整學雜費公聽會，由學術副校長袁正泰說明學校收入概況，學雜費收入佔總收入64%，募款、展業及各項補助收入佔36%，但是近三年行政管理、教學研究、訓輔成本及學生獎助學金總額超多學雜費收入，袁正泰認為價格與品質成正比，增加教育品質，若無法調整價格，就不會有誘因提高服務品質。另外，漲學費也需要很大的勇氣，也代表學校致力於教學環境升級和轉型的決心，他強調學校是出於善意加速學校教學設備及環境的改善。

袁正泰表示，輔大的學費依賴度幾乎是私校最低，已七年未調整學雜費，但面對少子化、物價上漲、政府政策法令修改，造成營運成本提高，為提升教學品質、加速教學設備與環境升級，並加強照顧弱勢學生，提出規畫調漲學雜費2％的方案，調整學雜費後將用於改善課桌椅與設備、改善師資、校園路面更新、運動空間與活動空間改善等。校長江漢聲承諾，未來調整的學雜費都會用在學生意見之上，解決學生認為較迫切的問題，且會公開年報表說明經費使用狀況。

許多同學對興建醫院有疑慮，校方澄清，醫院的資金來源為貸款42億、募款10億以及學校墊付12.22億，江漢聲承諾：「漲的學費不會花一毛錢用在蓋醫院。」他認為，未來醫院每年盈餘會回饋10 ％給學校，醫院可以減少學費依賴度，長期來講是非常值得的投資。

黑水溝社社員關芷頌（社會二）說：「我們反對漲學費的理由有幾個，第一個就是黑箱審議，按教育的規定流程，審議會有否決權，然後要辦公聽會，公聽會後行政會議也有否決權利，但學校只讓學生覺得只是開完就好，沒有否決權利。再來我們覺得漲學費會加深教育商品化，學校說漲學費受教品質好，可是我們覺得受教品質好受惠的不只學生，教師、企業甚至是國家都會受惠，那為什麼不跟企業課徵資本利得？為什麼不跟國家爭取常態經費，我們希望學校不要向學生開刀，應該要長遠地改善高教體制，改善教育分配的狀況。」

針對學生對程序的質疑，公共事務室主任吳紀美說：「審議會有通知學生代表，只是蒐集大家的意見，審議小組的共識就是在公聽會蒐集意見。主要是透過這幾場公聽會蒐集學生的意見，最後我們會送到學校的行政會議，最後送到教育部，決策權還是在教育部。」學生認為需要和學校有溝通的平台，建議暫緩漲學費，可以有時間好好討論，吳紀美表示，透過公聽會蒐集大家意見，在行政會議之前所有師長會整合大家意見做討論。

學生會秘書長楊仲庭（法律二）表示，希望一些政策有具體時間點，改善措施需具體，也期望新政府調整政策，解除私校不合理的限制。