本站介紹 | 聯絡編者
fju.gif



管理介面
發稿天地
編採討論
架站系統
Movable Type 2.661
串聯本站
串連本網站 (XML)
版權

Creative Commons License

歡迎非營利引用,但須註明出處和分享。


2008-03-27 15:50:36

關於醫學院附設醫院預定籌建地點之說明

公共事務室

關於輔大醫學院附設醫院預定籌建之地點,近日引起校內學生關注,校方於3月26日召開之全校班代表座談會中作出說明。針對學生意見說明如下:

一、96學年度第一學期校務會議時,校長報告提出有關董事會對醫院籌建之事,與會學生代表未表達異議。

二、96學年度1月31日董事會作原則上的共識,學校預備籌建醫院;校長亦建議在三年內應作好規劃籌建醫院的準備,其中涉及到預定籌建之地點時,應預先作好配套措施:(1)不能影響學生上課;(2)在學校周邊有好的運動設施之場地,和地方政府作好使用之協調,以保障學生上課權益。

由 fju-pr 於 2008-03-27 15:50:36 所發表
迴響

學生代表未表達異議?
那些學生代表未表異議,就表示全校的學生都贊成嗎?
我很質疑。況且學校難道真的不知道,校內有很多學生對於此事有意見嗎? 還是只是充耳不聞呢?
這份報導,是由輔大"公共事務處"所發出來的聲明搞嗎?還是應該是由記者真實的報導? 希望這不是學校"公共事務處"所發出來的聲明或是說明。這裡應該是"輔大「新聞」網"吧!?

學生代表未表達異議? 於 2008-03-28 00:39:38 所發表

輔大黑水溝社聲明稿
發稿日期:20080328

針對輔仁大學公共事務室,於27日對「棒壘球場先興建後拆除」所作之兩點回應,本社茲聲明如下:

1. 校方以校務會務「與會學生代表未表達異議」,質疑本次連署活動的正當性,這是極為荒謬的。學生代表是由學生,賦予其「代表」表達意見與參與重要會議的人,也就是全體學生仍是最高權力來源。學生代表無異議,不表示學生沒有異議。

況且,本社連署活動進行至第二天,參與連署人數已逾七百人,並至少有七個系學會參與連署。持續舉辦下去,參與人數絕對可突破千人,難道這樣龐大的學生意見不能表達嗎?

2. 校方公佈其配套措施為:「(1)不能影響學生上課;(2)在學校周邊有好的運動設施之場地,和地方政府作好使用之協調,以保障學生上課權益。」意思即是,校方意以租用校外場地解決問題。

校方這並未回答「棒壘球場先興建後拆除」的訴求,甚至只說不影響上課。但是除了不影響上課,平常想打球的學生,該去哪裡?各系系壘該在何處練球?輔大如此的棒球名校,為何沒有屬於自己的場地?另外,根據公關室主任在《台灣立報》上的說法,(http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=19430),將來使用校外場地可能需要付費,到底學生權利何在?顯見,所謂租用場地,只是一種使學生權利受損的「破套措施」,而非雙贏。

3. 這次若非多數學生群起關心棒壘球場,促使校方回應,學生恐怕不知何時才知「棒壘球場將成歷史」!我們對校方關起門來自己討論的風格,提出抗議,學生的事情,應由學生自己決定。


聯絡人:
歷史三甲 邱崇偉 history315(gmail信箱) 0919140213
社會二 賈伯楷 lcjhfrank(yahoo信箱) 0928053104

黑水溝社歷史三甲邱崇偉 於 2008-03-28 03:08:15 所發表

由”常識”於 2008-03-28 13:33:07 所發表的內容
涉及人身攻擊
有違輔大新聞網的宗旨
編輯暫時留存
並保留法律上的權利

”常識”讀者如有意見討論
請寫e-mail給編輯fjunews96@gmail.com
謝謝

輔大新聞網編輯 於 2008-03-28 19:56:14 所發表

我看來看去都沒有看到重點:
想問一下,究竟打些大樓會被拆掉?中間又拆掉哪些地方?棒壘球場要被搬到哪裡?玫瑰學院是不是要拆掉還是搬遷?

這麼多重要的問題我都沒看到說明!

請各位幫我回答一下吧!感謝。

謝沖 於 2008-03-31 18:49:33 所發表

於96學年度第一學期校務會議時,關於醫院籌建之事是由醫學院江院長於業務報告暨諮詢時所提出,當時已有師長就此事提出相關建議〈詳情請見校務會議紀錄,臨時動議第一案。〉,與會學生代表也認同師長所提出的建議及為使會議流暢,因而未在表達類似建議。
另謝同學之疑問,可能需詢問輔仁大學附設醫院籌備處會較有肯定的答案。

校務會議學生代表 賴奕男 於 2008-04-02 19:12:07 所發表
發表評論
















 
設為首頁 | 加入我的最愛
© 2005 Fu Jen Catholic University. All rights reserved.