2006-11-09 01:31:46
選課系統測試 降低選課失誤率
記者黃韻禧報導
資訊中心鑒於95學年度第一學期選課系統發生失誤,在11月8日提早進行選課系統的壓力模擬測試。資訊中心校務資訊組組長顧宏達表示,每學期校務資訊組都會在期中考後開始下學期的選課測試,直到正式選課前至少要模擬二十次以上,確保系統穩定及避免失誤。
資訊中心技士史明輝說:「雖然模擬很多次,但是一到真正選課時,流量卻很難掌握。」他表示,原因出在選課時,突然湧進的流量往往超過實際的學生人數。流量是依據登入視窗來計算,但學生通常為了要搶課會同時開四、五個視窗,於是短時間內便會湧進上萬的流量,因此剛開放選課的前二十分鐘內會大塞車,過了尖峰時間系統便可正常登入。
顧宏達表示,測試這麼多次主要有兩個目的,一為測驗系統能正常運作;另一個則是資料正確性的測試,除了各年級不同選課時間外,各院系選課條件也都有所不同,再加上雙主修及輔系課程帶入,需要事前詳細檢查及事後審檔,以避免超收情況發生。本學期選課失誤便是因工作人員忘了代入進修部大四的選課權限所造成,因此才需要不斷的測試以保安全。
一般學生選課登錄時,會先經由分流裝置分配到選課系統的十台主機裡,再由主機將課程資料作處理後,統一傳至資料庫作整合。選課系統測試便是由資訊中心所寫的程式來模擬學生登入選課,由十五台電腦持續製造登入人數,最高可模擬至九千多人。
顧宏達表示,曾為了找出一個問題,測試近六十次左右,他說,「一旦發生問題,我們都會努力的找出癥結在哪。」像是主機或資料庫換新,也必須進行測試,但校務資訊組人力有限,除了測試之外還有教學評量及各類考試事務必須處理,但還是會努力改進選課系統,確保同學權益。
努力了快十年了
有什麼進步?
不如及早更新系統順便換換腦袋
跟一顆真誠為學生服務的心!!
謝謝輔大新聞網黃同學詳盡的報導。對上述內容,個人提出一點更正。
文中所言「本學期選課失誤便是因工作人員『忘了』代入進修部大四的選課權限所造成」,應為「工作同仁『未檢查』到進修部大四通識、體育『選課權限錯亂』所造成」。
此外,同學建議更換本校已經使用十年之網路選課系統。惟資訊中心僅為技術幕僚單位,並非此項業務策制訂單位。本校之選課政策與方式之制訂,必須經由校內業務主管單位研議後決議,並非由資訊中心單方面決定更換與否。
顧宏達 於資訊中心校務資訊組
由 顧宏達 於 2006-11-14 16:55:31 所發表那資訊中心為技術幕僚單位,是否能強烈建議所謂的業務策制訂單位,改善或升級現有系統,給全校師生一個更好的環境,改善為人詬病的選課系統!
像現在上線測試中的iCAN的出發點就很好,應該多多推廣給全校師生知道,讓大家來共同測試,找出及改善更多問題,以期下學期如果正式上線啟用,此系統能改善教學品質,增加師生間的互動!
文中所言「本學期選課失誤便是因工作人員『忘了』代入進修部大四的選課權限所造成」,應為「工作同仁『未檢查』到進修部大四通識、體育『選課權限錯亂』所造成」。
想請問一下這段話中的『忘了』跟『未檢查』在結果上有什麼不同?
不都是造成同學們選課的困擾嗎?那這樣的澄清與更正對貴單位跟我們學生有什麼益處?
「能有什麼改進?」這個才是我們學生想知道的地方。在有問題的當下,貴單位有什麼樣的處斷;問題發生並解決後,貴單位針對發生的問題有什麼改進的措施。
這才是我們想知道的,而不是問題發生了再來找藉口澄清,這時同學的選課權益已經受損,試問要怎麼彌補?