之前在新聞說不漲，放假了又說漲，引起反彈又不漲
學費是可以讓你們這麼兒戲的事嗎
都是一把年紀的人了，做的決定還這麼草率反反覆覆

保安保安!

輔大這次調不調漲學費的過程有值得討論的空間，不過建請大家用理性的態度就事論事，明白清楚的表達同學們對此次事件的見解與建議，讓學校師長主管瞭解自己的不足與應改進處，大家都會很感激你的。
不要再老是用那種過度情緒性的措辭污辱自己的學校，你又將自己置於何地？大學生了，可以直率但不必粗魯！

學費現在是改成不漲了.....不過研究生的助學金莫名奇妙被砍了一半...也是這兩天撥款下來才發現的,事先都沒通知,大家連反映的時間都沒有....真是無言,八成是從研究生這邊扣下來的經費,去補沒漲學費的缺吧?挖東牆補西牆,學費不漲也要從研究生助學金扣.....

我同意用理性的態度並就事論事，
請輔大校方就事論事地告訴全校同學及社會大眾
為何在六月初收到教育部公文，卻到學校放暑假時才召開會議？
公聽會召開前須事先宣告，並有足夠的時間和放在公開的場域讓所有人知道，
為何校方在21日上午開會就直接決定當天下午五時開公聽會？
為何學生在會議上只能講話而不能投票？
學生代表都對調漲學費質疑，但最後校方仍決定調漲？
這種事已經不是第一次了
前年調漲也是「選在暑假」偷偷召開校務會議
選在一個最大多數人都無法參與表達意見的時刻，未經公告就偷偷召開會議是一個大學給社會的示範嗎？

我覺得校方在節流方面應該加強,例如人事費方面,由於我是大學部的學生,扣研究生助學金方面我不清楚,但是很扯的是,我發現圖書館的罰款收據縮水了,變成以前的ㄧ半,看工讀生寫起來很麻煩,請問這樣縮水一半能省多少錢呢?學校ㄧ堆櫻櫻美代子的行政人員才是要縮減的部份吧!

輔大校方出爾反爾鴨霸蠻幹暴力打壓
學生團結反抗 成功阻擋95年度學雜費調漲

輔大校方先於四月表示不漲學費，卻趁暑假期間，分別於95/6/21(三)、95/6/23(五)私下召開學雜費調漲公聽會以及審查會議，企圖強渡關山調漲學費。今日（95/06/29）輔大黑水溝社號召近三十名學生於輔大行政大樓前發動抗議行動。抗議過程中，因輔大校方毫無協商誠意，既無有權責之代表出面協商，又不斷以言語行動暴力企圖打壓阻止學生抗議活動，學生與校方幾度爆發推擠衝突。在輔大學生展現團結行動的決心之後，校方終於透過公共事務室發表聲明宣布：「輔仁大學董事會決議九十五學年度不調漲學雜費」。

輔大黑水溝社發表三點聲明與兩點訴求：

1.學生團結反抗 成功阻擋學費調漲

今日在輔大學生團結努力下，成功阻擋學雜費調漲。這不僅是輔大學生的成功，更爲台灣反高學費、反對教育商品化運動打開新的一頁。「哪裡有壓迫哪裡就有反抗？」，我們再次強烈呼籲輔大校方不得秋後算帳，且未來任何攸關學生權益事項變動需經全體學生同意後方可實施。

2.校方出爾反爾鴨霸蠻幹，學生強烈不滿！

學生此次抗爭行動起源於校方先出爾反爾又鴨霸蠻幹，學生只是採取了合理捍衛權益的正義行動。校方既已於四月公開表示95年度不調漲學費，然而卻在暑假期間臨時召開學費調漲審查會議，更荒謬的是，6/21上午10:30的學雜費審議會議中，竟馬上決議當日下午5:00立即召開學生公聽會！校方趁學生期末考後放暑假之際，進行黑箱作業通過調漲學費方案，不僅違反教育部學雜費調漲方案規定，這擺明了就是校園官僚蠻幹，踐踏校園民主、罔顧學生權益！更恬不知恥的是，會議中學生代表紛紛反對學雜費調漲，面對強大質疑，主席黎建球校長竟仍強硬通過95學年度調漲2%學雜費。

3.恐嚇威脅、暴力打壓學生抗議，民主蕩然無存！

今日抗議行動，輔大行政人員，包含課外活動組組長、代理學務長（總教官）等人，先是毫無協商誠意，後又有校方人員以肢體暴力推擠及語言威脅打壓學生行動。校方行政人員自知理虧竟還惱羞成怒，驅散抗議的學生，公然聲稱「不對非輔大學生回應、協商」。同時，活動結束後表示，校方竟表示要求課外活動組於下學期將嚴格輔導黑水溝社，每週撰寫報告。輔大作為深具傳統的優良大學本應以身作則，爲社會大眾做出良好示範。同時大學作為社會的公共資產，理應受公眾檢驗，而非只是關起門來辦學，淪為謀財生利的私人財產，對此，本社要求輔大校方應負起責任立即公開書面道歉，並嚴懲瀆職的行政人員。本社學生同時保留法律追訴權。

再次重申我們的基本訴求：

1.請輔大校方針對今日抗議行動對學生動粗與打壓之事，公開的書面道歉，並嚴懲瀆職行政人員。

2.大學不容淪為商品出賣，請校方下學年度起與全校師生一同研擬凍結學費調漲方案。

我最近很忙
忙到沒有時間注意很多事情
從校園流浪狗問題到學雜費調漲
我只看到了幾個點幾個面
但卻讓我看見了
我們的同學及師長是怎麼樣的愛學校
同學對於校園內的事情
不予公開的討論溝通
就到處去爆料
例如流浪狗事件
學校只是說要清除狗
同學還沒跟學校單位溝通
就到處去陳情
從立委到社福團體
還以為學校有所謂"殺狗神父"
讓」輔仁」蒙上了不名譽的代價
而學校的師長們
有重大決策要決定的時候
居然用」超快」的速度來開會來討論
沒有充份的溝通及瞭解就決定政策
學費的調漲及是一例
政府要加稅都要事先作分析調查
學校要調學費居然１５天就可以作好相關的瞭解嗎？
那一開始就別說定將來不漲學費
才不會到後來被罵成如此
當然我知道做一個領導者很不容易
帶領一個２５０００人的大學學園更是難度很高
所以更需要眾人的智慧來解決
而不要靠少數人的辛苦的在推測在決定
當今輔仁所面臨的問題
就是像一個過多脂肪的人
脂肪堵塞血管
整個人中風的亂抽蓄一般
只剩下部份的功能還在辛苦的運行
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
整合的路是對的
但是整合的方法要讓在這片校園的師生及職員安心
不要讓人生哲學跟專業倫理課程的目標
離我們越來越遠
就像請工友打掃跟清潔公司外包一樣
原本學校是為了省錢
才請清潔公司外包
但是他們大部份缺乏對學校的認同感
所以我們的環境越來越不好
水電費一直省不下來
工友也許人事費用多些
但是至少他把輔仁當自己的家
會幫忙關電關水
最重要的是同學老師及職員們有沒有認同我們的學校
這才是重點
所以拉拉渣渣說了那麼多
只是有兩個重點：
１．希望同學與老師職員之間要多多的溝通與資訊流通
２．要重新建立學生老師與職員對輔仁的認同感
我們的社會已經夠不正常了
不要讓我們的學校也被影響
謝謝！

黑水溝的各位大大覺得是他們阻擋了學校調漲學費的方案
我覺得怪怪
因為董事會議是在12點多做出裁決
今 年 不 漲 學 費
可是黑水溝的大大們好像是一點多才集合吧
如果是網路發言的話
那又更說不通啦
董事會成員有6成以上是年紀50歲左右的神父修女們
你要他們看網路發言
他們應該會你說
讀聖經才是王道~~~~ ^^"

我想黑水溝社也不敢居功,反對學費調漲是如他們在聲明裡所說的,是"輔大學生"的反抗所造成的,當然也要包括在上週會議中發言中的學生代表力言反抗.一場運動的小小成果是前人慢慢累積的成果,但我覺得黑水溝所做的就是當敢死隊,不畏學校的威脅與言語暴力,極力爭取學生權益與校園民主.我是那天抗議時在場的學生,看到代理學務長總教官露出軍人本色,咄咄逼人,乍看之下還以為是外面的公司旗下的討債保鑣!

按照以往的調漲過程,董會會通常都是如案通過,但這次同時也是董事自知面對學生反彈聲浪與校方視校園民主於無物,白話一點講就是校方校長吃像太難看,這樣在校史上會留下汙點(當然校史官不會寫這段),也無法面對以後教廷可能的詰難.所以當現在到會計室網頁上一查詢,學費審查的會議記錄全部消失!原來這麼重要的歷史文件可以隨意塗銷.

當然可以說是如董事們他們自己所言,是"基於愛護同學、為免學生生活負擔過重及紓解學生學費壓力",但兩年前與現在如出一轍的調漲審議過程與調漲幅度5%,難道那時的學生就凱了些?當時校方的講法是我們有許多清寒補助,歡迎大家來申請!

不過漲不調漲學費,全部都是校長與董事長一個人在講,學生呢?學生沒有決策權,難道每次漲不漲都得看高官臉色?校園民主已死!

請問輔大新聞網

我記得我昨天看到這則公關室發佈的新聞
是6/29 15:00多才發
怎麼今天改成13:00
是我眼睛花了嗎?

而前一篇的新聞標題,原是"因應民生及學校發展 校長忍痛調漲學費"之類的的,反正我記得有校長忍痛調漲:請問新聞標題是可以改來改去的嗎?我不是新聞系專業的,故要請教你們!

哈!yapit兄您應該沒有看錯
PTT上的FJU板某L先生在Thu Jun 29 19:27:43 2006
有轉錄這篇文章
FJU板上某L先生轉錄的本文內容中發布時間如下
"由 楊青 於 2006-06-29 15:03:16 所發表"
現在則變成了
"由 楊青 於 2006-06-29 13:03:16 所發表"
的確不同

回覆以上讀者

一　經過我們查證
　　公共事務室發布不調漲學雜費的新聞稿的確是一點多
　　但因為新聞網系統時間誤差
　　顯現是三點多
　　後來又改回正確時間
　　同樣的
　　讀者迴響的時間也會有誤差
　　我們會儘快改正新聞網系統的時間誤差

二　另外一則新聞的確刊登後修改標題
　　校長改為校方
　　因為我們認為新的標題比原來的標題語意精確

三　謝謝指正
　　

學校這次匆促開會有部分原因在於教育部

學校也願意與學生代表談,並把會議期開會,讓學生代表可以出席
會議當天本人與學聯會會長以及部分學院代表皆有出席
本人再三強調漲學雜費對於學生的衝擊
相信在場的駐校董事以及校長有將我們學生的意見帶入董事會
在此本人覺得是必須要肯定學校
而並非為了反對而反對

此外
黑水溝社的朋友們,學生自治組織是有在運作的
如果需要
歡迎與我們連絡

不好意思~更正些許筆誤~

第二段第一行少了一個字~
是"延期開會"~

感謝再感謝學代先生小姐們的努力，若敝社有任何用字不當之處，敬請指出，定當改進。

~~~GOD BLESS US~~~
~GOD BLESS FU JEN~

回關心輔大的歐仁光同學：你的文章中....
【就像請工友打掃跟清潔公司外包一樣，原本學校是為了省錢
才請清潔公司外包，但是他們大部份缺乏對學校的認同感，所以我們的環境越來越不好，水電費一直省不下來。
工友也許人事費用多些，但是至少他把輔仁當自己的家，會幫忙關電關水】。
如果我沒誤解你語意，你似乎對學校目前將清潔工作〔局部外包〕之事，有不少誤解哦！
一、由輔大部分自行組公司來承包輔大的清潔工作，輔大將照顧工友的心延長了，這有何不好？
二、舉一最簡單例子，輔大野聲樓的清潔工作，以前由學校的工友負責，那時幾乎人人抱怨五百里外就。現在由外包工友清理，連最難搞的廁所和電梯的乾淨度，幾乎不輸五星級飯店的水準！外包工友的敬業態度及專業水準，我們能一竿子全推翻嗎？
三、是否可以舉實例證明，有哪些外包工友蓄意浪費水電？
四、以前有部分工友晚間負責關燈關門....你知道那都不是義務的，是另外再支領高額加班費或工作費的喲。
五、是哪些人向你抱怨訴苦輔大沒有關心照顧工友的？如果有不少工友曾〔月薪比教授還高〕，你有何感想？學校積極改善流弊惡習，你會反對嗎？
學校將局部清潔工作外包，無論外包的工友或是學校聘請的工友們，全部都在輔大為全校師生服務，大家都是一體的，只要我們不刻意去區分新來後到，製造差別情緒，輔大的好．大家一起來！